Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2024 ~ М-100/2024 от 26.02.2024

№

УИД 68RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 19 марта 2024 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Хорошкова Е.Е.,

рассмотрев заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Заявитель указывает, что на автомобиль марки ГАЗ 2705 с госномером М523РХ68 наложен судебными приставами-исполнителями арест. Однако, данный автомобиль был ею передан в счет погашения обременения на жильё, в связи с чем, просит суд отменить арест.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения направлена заявителю почтой России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением истцу было необходимо устранить недостатки, а именно надлежало указать ответчика со сведениями о нем и дополнительные сведения об истце (место его рождения, один из идентификаторов - страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 рублей либо документы, подтверждающие право истца на освобождение от уплаты государственной пошлины. Кроме того было разъяснено, что заявление, поданное в суд ФИО1, должно наименоваться как исковое заявление.

Судебная корреспонденция с копией определения М-100/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В заявлении адрес заявителя указан <адрес> судом копия определения суда была направлена по данному адресу.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п.1,2 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду вышеизложенного, копию определения М-100/2024 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает доставленной ФИО1

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов заявителем, в суд не представлено.

В связи с чем, заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 заявление об освобождении имущества от ареста со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.