Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2022 (2-5043/2021;) ~ М-4514/2021 от 08.12.2021

Дело №2-730/2022                             копия              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шелистову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шелистову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шелистов В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик Шелистов В.Н. зарегистрирован по месту жительства с 11 мая 2017г. по адресу: <адрес> (л.д.59).

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Заельцовского районного суда г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шелистову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-730/2022г. Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2015-005381-32.

Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2022г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова