Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 от 22.08.2023

            Дело № 2-1228/2023 (42RS0042-01-2023-001141-11)                                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                               26 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бочаровой Римме Сергеевне, Карташову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Бочаровой Римме Сергеевне, Карташову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30835 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 18722,49 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бочарова Р.С., Картошов С.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 30835 руб.

Правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, втекающие из данного кредитного договора.

Из текста кредитного договора следует, что он считается заключенным с момента его подписания, срок возврата кредита – 12 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).

Процентная ставка по кредиту – 7,50 % годовых (пункт 4 Договора).

Погашение кредита происходит ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2676 руб., последний платеж – в размере 2673,21 руб.

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитования и согласна с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью в Договоре.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что банк выполнил взятые на себя обязательства, осуществив кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет, заемщик же ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18722,49 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились Бочарова Римма Сергеевна (наследник по завещанию) и сын умершей – Карташов Сергей Александрович.

ДД.ММ.ГГГГ Карташову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бочаровой Р.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения – <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Карташов С.А. и Бочарова Р.С. в установленный законом срок после смерти ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, и приняли наследство.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчики Бочарова Р.С. и Карташов С.А. признаны принявшими наследство, следовательно, каждый из них является должником перед банком в пределах стоимости ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об оценке стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного жилого помещения определена в размере 1320443 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Бочаровой Р.С. и Карташовым С.А. после смерти ФИО2, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Бочаровой Р.С. и Карташова С.А в пользу истца задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18722,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 748,90 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь 191-199, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бочаровой Римме Сергеевне, Карташову Сергею Александровичу, - удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Риммы Сергеевны, Карташова Сергея Александровича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18722,49 руб.

Взыскать с Бочаровой Риммы Сергеевны, Карташова Сергея Александровича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,90 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                       Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья:                                                Е.А. Бычкова