Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2022 от 29.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004102-60

№ 1-420/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя - Тарасовой А.Я.,

подсудимого Ильина Ю.М.,

его защитника - адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Июльина Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Ю.М. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) при следующих обстоятельствах.

Ильин Ю.М., проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 октября 2021 г., вступившего в законную силу 15 ноября 2021 г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5267 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл для детей на 2021 г., начиная с 15 сентября 2021 г. до совершеннолетия ребенка с индексацией по мере изменения установленной величины прожиточного минимума в <адрес> Эл.

Однако Ильин Ю.М. без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 19 ноября 2021 г. по 22 марта 2022 г. средств на содержание Потерпевший №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 24 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал 27 апреля 2022 г.

Несмотря на это Ильин Ю.М., проживая по адресу: <адрес>, являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 6 апреля по 23 августа 2022 г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иных денежных средств в счет погашения алиментных обязательств через Службу судебных приставов добровольно не вносил, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «ЦЗН» Чувашской Республики Минтруда Чувашии не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ильин Ю.М. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, то есть неоднократно, допустив за период с 6 апреля по 23 августа 2022 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 27741 рубль 21 копейку, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 23 августа 2022 г. до 64467 рублей 96 копеек.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ильин Ю.М. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Ильина Ю.М. об особом порядке поддержано защитником Алексеевым А.С.

Государственный обвинитель Тарасова А.Я., несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.117).

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (л.д.65). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому Ильину Ю.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ильина Ю.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.72), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ильина Ю.М. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Ильину Ю.М. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ильиным Ю.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ильин Ю.М. совершеннолетний, не судим (л.д. 62,71), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Ильину Ю.М. обстоятельств не имеется.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он совершил преступление в отношении него, не выполняя свои обязанности по материальному содержанию указанного ребенка.

Оснований для назначения Ильину Ю.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении Ильину Ю.М. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным Ю.М. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При установлении размера удержания из заработной платы Ильина Ю.М. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ильина Ю.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.67-69).

Вещественные доказательства: документы (л.д. 28-31), возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО6, следует оставить у последнего по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬИНА Ю,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ильина Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист (л.д. 28-31), возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова