Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2024 от 04.06.2024

Дело №--

УИД: №--

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 августа 2024 года                                                                         г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

подсудимого Кирьянова И.В.,

защитника – адвоката Сагдеева Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6,

при секретаре ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова Ильи Владимировича, родившегося №-- в ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в ИП ФИО8 разнорабочим, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Кирьянов И.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут полицейские ППСМ Управления МВД России по ... ... Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форме сотрудника полиции, прибыли по адресу: ... ..., для оказания содействия старшему участковому уполномоченному полиции ОУПиПДН ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ... Свидетель №6, который проверял причастность Кирьянова И.В. по сообщению о совершенном преступлении в отношении гр. Потерпевший №1, а именно по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в виде перелома нижней челюсти со смещением.

Прибыв по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, исполняя свои должностные обязанности совместно с Свидетель №6, выдвинули требование Кирьянову И.В. проследовать в патрульный автомобиль и прибыть в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поступившему в отношении него сообщению о возможном совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, на что Кирьянов И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, грубо ответил отказом выполнить данное требование, стал выражать свое недовольство, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Затем, Кирьянов И.В., находясь в том же месте в то же время, с целью применения насилия в отношении представителей власти и воспрепятствования их законным действиям, в присутствии посторонних лиц высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудников полиции ФИО6 и Потерпевший №2, сопровождая это словами грубой нецензурной брани, и после чего, находясь при входе в вышеуказанную квартиру, умышленно ударил находящегося за пределами жилого помещения правой ногой в область живота сотрудника полиции ФИО6, чем причинив тем самым ему физическую боль и моральные страдания.

В ответ на это сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после совершения вышеуказанных преступных действий со стороны Кирьянова И.В., действуя в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», проникли в жилое помещение, а именно в ... ... Республики Татарстан для задержания Кирьянова И.В. и пресечения его противоправной деятельности.

Однако, --.--.---- г. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут КирьяновИ.В., находясь в указанной квартире, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, умышленно, нанес не менее одного удара кулаком левой руки удар в область лица сотруднику полиции Потерпевший №2, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль, моральные страдания, а также в соответствии с заключением эксперта №-- телесные повреждения в виде ссадины области правого крыла носа и ссадины кожи верхней губы слева, которые, в соответствии с п. 9 Медицинских критерием, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При этом, совершая вышеуказанное преступление, Кирьянов И.В. действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ФИО6 физической боли и моральных страданий, и желал их наступления.

Подсудимый Кирьянов И.В. в судебном заседании виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью, согласился с вмененными ему обстоятельствами произошедшего и показал, что --.--.---- г. после 22 часов к нему домой по адресу: ... ..., пришел участковый Свидетель №6 и сказал, что на него написано заявление Потерпевший №1, предложил пройти с ним в отдел полиции. Он отказался и закрыл дверь. Примерно через 10 минут в дверь вновь постучали, на пороге находилось около пяти сотрудников полиции в форменной одежде, которые ворвались к нему в квартиру и стали его задерживать. Полагает, что нанес указанные в обвинении телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ФИО6, когда сопротивлялся при задержании.

    Кроме того, вина подсудимого Кирьянова И.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в суде потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 показали, что --.--.---- г. примерно в 23 часа 00 минут они прибыли по адресу: ... ..., дверь им открыл Кирьянов И.В. Они поздоровались, представились и сообщили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, однако подсудимый закрыл перед ними дверь. Далее они снова постучали, на этот раз им открыла Свидетель №4, которая начала вести себя агрессивно и препятствовать задержанию Кирьянова И.В., не впуская их в квартиру. К ней присоединились находившиеся также внутри квартиры Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9 Сам ФИО2 тоже начал вести себя агрессивно, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции и ударил правой ногой в живот ФИО6, отмахивался руками и нанес левой рукой удар кулаком в область лица Потерпевший №2 После чего к ФИО2 была применена физическая сила и на него надели наручники. В это время Свидетель №7 и Свидетель №4 также стали наносить удары руками сотрудникам полиции, мешая увезти подсудимого в отдел полиции.

В ходе очных ставок с Кирьяновым И.В. потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подтвердили свои показания (том 2 л.д. 121-125, 126-130).

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в суде, дал аналогичные потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО6 показания, указав, что при задержании Кирьянов И.В. оказал сопротивление сотрудникам полиции и нанес им перечисленные в обвинении телесные повреждения при установленных обстоятельствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что --.--.---- г. он был на дне рождения Свидетель №4 по адресу: ... ..., употреблял алкоголь. В какой-то момент один из гостей - Потерпевший №1 начал вести себя неподобающим образом, о чем она сообщил сидевшему на кухне ФИО2, попросил его успокоить Потерпевший №1 ФИО2 ушел в сторону зала, а сам свидетель остался на кухне. Что происходило в комнате, он не видел, но слышал крики, которые исходили из зала. После того, как Потерпевший №1 с женой и ребенком ушли, он задремал, и проснулся, когда приехали сотрудники ППС и задержали всех находившихся в квартире. По поводу применения насилия в отношении сотрудников полиции Кирьяновым И.В., Свидетель №4 и Свидетель №7 сказать ничего не может, поскольку в этот момент он спал.

Допрошенные в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 дал аналогичные Свидетель №2 показания, пояснив, что тоже находился в день происшествия в указной квартире, применения насилия в отношении сотрудников полиции Кирьяновым И.В., Свидетель №4 и Свидетель №7 не видел.

Допрошенные в суде Свидетель №7 и Свидетель №4 подтвердили указанные выше подсудимым и свидетелями Свидетель №2 и ФИО9 показания, указав, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., они отмечали день рождения. Когда вечером приехали полицейские, то в процессе задержания Кирьянова И.В. они положили его на пол и надели на него наручники, применив физическую силу. Свидетели сочли такие действия незаконными, пытались отодвинуть полицейского от подсудимого, боясь за состояние здоровья последнего. Ударов со стороны Кирьянова И.В. по отношению к сотрудникам полиции не видели.

Также вина подсудимого Кирьянова И.В. подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

В своем заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Кирьянова И.В., который --.--.---- г. примерно в 23 часа 10 минут, находясь в ... .... 12 по ... ..., умышленно нанес удар левой рукой в область лица, после чего он почувствовал физическую боль, при этом он находился в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 32).

В своем заявлении Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности Кирьянова И.В., который --.--.---- г. примерно в 23 часа 08 минут, находясь по адресу: ... ... возле входной двери, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему один удар правой ногой в область живота, отчего он почувствовал физическую боль и моральное страдание. При этом он находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками различия и Кирьянов И.В. отчетливо это видел (том 1 л.д. 48).

Согласно справке из медицинской карты амбулаторного больного №--, Потерпевший №2 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области. Ссадины носа и верхней губы» (том 1, л.д. 39).

Заключением эксперта №-- от --.--.---- г. установлено, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ссадины правого крыла носа и ссадины кожи верхней губы слева, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом/-ами (том 2 л.д. 97-99).

Из медицинской справки №-- следует, что ФИО6 поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей щечной области справа». Данный диагноз также подтвержден заключением эксперта №-- от --.--.---- г. (том 1, л.д. 54, том 2 л.д. 107-109).

Протокол осмотра места происшествия осмотрена и сфотографирована ... .... 12 по ... ..., установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 234-240).

При осмотре признанного вещественным доказательством диска с видеозаписями из подъезда ... ..., в том числе рядом с квартирой 163, подтверждены установленные обстоятельства произошедшего вечером --.--.---- г. год (том 2 л.д. 84-88);

Согласно служебным документам, в момент совершения в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и ФИО6 преступления они находились при исполнении служебных обязанностей (том 2, л.д. 7, 8-13, 15-18, 30, 31-36).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кирьянова И.В. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2, в которых он признает свою вину в применении угрозы насилия и насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудников полиции Потерпевший №2 и ФИО6, а также показания свидетелей и потерпевших, которые допрошены по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде. Каких-либо фактов самооговора подсудимым судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Кирьянова И.В. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого Кирьянова И.В. по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Кирьянова И.В. – судимости не имеет, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает Кирьянову И.В. в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что именно такое состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Кирьяновым И.В. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кирьянову И.В. наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Кирьянова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кирьянова И.В. – отменить.

    Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по ... ... (СУ СК России по ... ... л/с 04111А59590); ИНН №--; Отделение-НБ ... ... России/УФК по ... ..., БИК №--, УИН №--.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, подшитый в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: