Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-601/2022 от 06.06.2022

УИД: №                 Дело № 2-784/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 15 августа 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Сидоркину ФИО12, Сидоркиной ФИО13 Викторовне, наследникам и наследственному имуществу Сидоркина ФИО14, умершего 13.11.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-638902892 от 20.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сидоркину ФИО16 ФИО15, Сидоркиной ФИО17 наследникам и наследственному имуществу Сидоркина ФИО18, умершего 13.11.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-638902892 от 20.09.2012.

В обосновании иска указано, что 20.09.2012 ПАО Сбербанк и заемщик Сидоркин С.С. заключили договор № 1203-Р-638902892 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленных по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета, образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в банк информации заемщик Сидоркин С.С. умер 13.11.2020. Просит взыскать солидарно с Сидоркина ФИО19 и Сидоркиной ФИО20, как с наследников умершего Сидоркина С.С., задолженность по кредитному договору № 1203-Р-638902892 от 20.09.2012 за период с 26.11.2020 по 01.03.2022 включительно в размере 62 430 руб. 50 коп., в том числе, просроченный основной долг – 51 937 руб. 35 коп., просроченные проценты – 10 493 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 92 коп., всего взыскать 64 503 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Сидоркин С.С. и Сидоркина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск не представили.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2012 ПАО Сбербанк и заемщик Сидоркин С.С. заключили договор № 1203-Р-638902892 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленных по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кредитные средства перечислены на счет заемщика (л.д. 201).

Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от 19.11.2020 на л.д. 8, 206, 250, заемщик Сидоркин С.С. умер 13.11.2020, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте и отчету по кредитной карте, за период с 26.11.2020 по 01.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 62 430 руб. 50 коп., в том числе, просроченный основной долг – 51 937 руб. 35 коп., просроченные проценты – 10 493 руб. 15 коп. (л.д. 35-156, 191-200).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего Сидоркина С.С.

Как следует из актовой записи ОЗАГС Сидоркин С.С. на момент смерти состоял в браке с Сидоркиной С.В., имел детей: Сидоркину ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сидоркину ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сидоркина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сидоркина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 244-250).

Из наследственного дела в отношении Сидоркина С.С., умершего 13.11.2020, представленного нотариусом г.Камышлова и Камышловского района Соколовой Е.В. от 22.04.2022 следует, что после смерти Сидоркина ФИО25 наследником является его жена Сидоркина С.В. Другой наследник – сын Сидоркин ФИО26 с заявлением на принятие наследственного имущества к нотариусу не обращался. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 63 371 руб. 20 коп., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 26 487 руб. 12 коп. Сидоркина С.В. является наследником, принявшим наследство, в соответствии о ст. 1152 ГК РФ. 11.06.2021 Сидоркиной С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 226).

Состав наследственного имущества и его стоимость подтверждаются также сведениями ЕГРН, Межрайонной ИФНС № 19 по Свердловской области (л.д. 215-224, 66).

В срок, установленный для принятия наследства, наследник первой очереди обратился к нотариусу за принятием наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что ответчик Сидоркина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составила 89 858 руб. 32 коп. (63 371 руб. 20 коп. + 26 487 руб. 12 коп.).

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Сидоркиной С.В., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика Сидоркина С.С.

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, требования кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору № 1203-Р-638902892 от 20.09.2012 на сумму 62 430 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Сидоркиной С.В. в пользу ПАО Сбербанк.

Требования к ответчику Сидоркина удовлетворению не подлежат, поскольку он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество не принимал.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сидоркиной С.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 072 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Сидоркину ФИО27, Сидоркиной ФИО28 наследникам и наследственному имуществу Сидоркина ФИО29 умершего 13.11.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-638902892 от 20.09.2012 удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоркиной ФИО30 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-638902892 от 20.09.2012, заключенному с Сидоркиным ФИО31, умершим 13.11.2020, за период с 26.11.2020 по 01.03.2022 в размере 62 430 руб. 50 коп., в том числе, просроченный основной долг – 51 937 руб. 35 коп., просроченные проценты – 10 493 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 92 коп., всего взыскать 64 503 руб. 42 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Сидоркину ФИО32 отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.А. Афанасьева