Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2022 ~ М-1868/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2457/2022

УИД 34RS0006-01-2022-002961-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 августа 2022 г.

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Котовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилась в суд с иском к Котовой Н.В о взыскании задолженности по договору займа № ФК-227/1902982 от дата в размере 79 368 рублей, почтовых расходов в размере 90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 581 рубля 04 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Котовой Н.В. был заключен договор займа № ФК-227/1902982.

Согласно п. 2.1 договора и п.1 информационного блока договора, истец передает заем на сумму 29 450 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок дата и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора и п.4, п.6 информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 40 915 рублей 18 копеек.

Согласно п.3.1 договора, п. 4, п. 6 информационного блока в случи неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 365% годовых ( 1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

    С учетом изменений в ФЗ номер от дата сумма задолженности Котовой Н.В. по договору займа №ФК-227/1902982 от дата составляет 79 368 рублей из них: (основной долг- 29 450 рублей+ проценты за пользование займом 49418 рублей ).

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Котова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от дата N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что дата между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Котовой Н.В. заключен договор займа № ФК-227/1902982.

Согласно условиям договора займа Котовой Н.В. предоставлена денежная сумма 29 450 рублей сроком возврата – дата, под процентную ставку 365 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы займа осуществляется четырьмя платежами в соответствии с графиком по 10 315 рублей каждый и размер последнего платежа составляет 9 960 рубле.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Котовой Н.В. перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по договору займа №ФК-227/1902982 от дата составляет 79 368 рублей из которых сумма основного долга 29 450 рублей, проценты - 58 900 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Котовой Н.В. задолженности по договору займа №ФК-227/1902982 от дата и обращался к мировому судье судебного участка номер Советского судебного участка адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка номер от дата, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.12).

Доказательств того, что заемщик Котова Н.В. выполнила обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Котовой Н.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ФК-227/1902982 от дата в размере 79 368 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по отправлению копию иска с документами ответчику в размере 90 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены почтовой квитанцией (л.д.10).

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 581 рубля 04 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата ( л.д.7,8)

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Котовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 581 рубля 04 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Котовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Котовой Натлии Владимировны в пользу общества ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-227/1902982 от дата в размере 79 368 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 рубля 04 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                  А.Г. Пустовая