Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2023 ~ М-803/2023 от 04.09.2023

2-868/2023

10RS0004-01-2023-001205-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Бахориной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжих М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Яшшиевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее также по тексту истец) обратилось в суд с иском к Яшшиевой С.В. (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что 16.09.2022 между сторонами был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 18.10.2022 с начислением процентов за пользованием займом, исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончания срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 16.09.2022 по 19.02.2023 в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя ответчика Олейник Ю.В., действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения на иск, содержащие просьбу об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2023 № А26-7915/2023 Яшшиева С.В. (........ признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кистайкин И.В.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение требования о взыскании задолженности в рассматриваемом случае могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Яшшиевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

После вступления в силу настоящего определения произвести истцу обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» возврат государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, уплаченной по платежному поручению № 10904 от 07.04.2023 (на сумму 1 2250 рублей) и по платежному поручению № 24303 от 21.08.2023 (на сумму 1 225 рублей).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина