Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-162/2022

УИД 50RS0039-01-2022-001100-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Раменского городского прокурора Пантелеевой Л.В., подсудимого Семёнова С.В., его защитника – адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Семёнов С.В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семёнов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 21 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Семенов С.В., следуя в качестве пассажира в вагоне <номер> с конца состава электропоезда сообщением «Пл. 88 км – Москва Казанская», при прохождении электропоезда по платформе <номер> ж.д. ст. «Быково» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной <адрес>, выйдя во второе тамбурное помещение, увидел ранее незнакомую ФИО7, которая держала в руке смартфон «XIAOMI». Семенов С.В. с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества резко выхватил из руки ФИО7, смартфон «XIAOMI» стоимостью 6 691 рубль 67 копеек, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. После чего, имея похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семёнова С.В. правильно квалифицированы по ст.161ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, признаются судом в силу ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семёнов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Семёнова С.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий