Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 08.11.2023

Дело № 5-69/2023

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2023 г.                                    г. Любим

    Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.,

при секретаре Тихомировой Т.В.

с участием Кирилловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Любимского районного суда Ярославской области, расположенного по адресу ЯО, г. Любим ул. К. Маркса д. 59 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Кирилловой Т.Н. <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности

у с т а н о в и л:

в отношении Кирилловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в помещении по адресу: <адрес>, над входом в которое установлен рекламный щит с надписью «Табак», являясь физическим лицом осуществляла реализацию табачной продукции, маркированной товарными знаками «LD», «Winston», «Sobranie», являющейся контрафактной по ряду признаков - отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе, смене, изготовившей данные пачки, произведена без соблюдения требований к маркировке, специальная марка не выдавалась на производство сигарет согласно заключению ООО «ДЖ.Т.И.Россия» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат компаниям «LD», «Winston», «Sobranie» в нарушение статей 1225, 1484 ГК РФ.

Таким образом, Кириллова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании Кириллова Т.Н.. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснил, что действительно осуществляла торговлю контрафактной продукций.

    Должностное лицо, составившее протокол в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лица, составившего протокол об АП.

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, акт контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы изъятия вещей, протокол осмотра, акт приема передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по исследованию товаров, заслушав пояснения Кирилловой Т.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт реализации контрафактной продукции признан лицом в отношении которого ведется производство по делу.

Факт контрафактности сигарет подтвержден заключениями, согласно которых имеются признаки несоответствия оригинальной продукции, продукция не производилась компанией правообладателем, реализация производится с нарушением прав правообладателя. Стоимость составляет для ООО «ДЖ. Т.И. Россия» 7 014, 58 рублей (сигареты Winston», «Sobranie» ), для ООО «Петро» 1 230 рублей (сигареты «LD»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Кирилловой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку документально и объективно подтверждены факты реализации контрафактной продукции в указанных в протоколе месте и время.

При этом суд считает необходимым отметить, что в протоколе об АП неправильно указано наименование правообладателей торговых марок сигарет, правообладателями (лицензиатами) являются ООО «ДЖ.Т.И.Россия» (сигареты Winston», «Sobranie» ), ООО «Петро» (сигареты «LD»), в связи с чем суд считает необходимым уточнить описание правонарушения в данной части.

Т.о. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Кириллова Т.Н. в помещении по адресу: <адрес>, над входом в которое установлен рекламный щит с надписью «Табак», являясь физическим лицом осуществляла реализацию табачной продукции, маркированной товарными знаками «LD», «Winston», «Sobranie», являющейся контрафактной по ряду признаков - отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе, смене, изготовившей данные пачки, произведена без соблюдения требований к маркировке, специальная марка не выдавалась на производство сигарет согласно заключению ООО «ДЖ.Т.И.Россия» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Петро» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат компаниям ООО «ДЖ.Т.И.Россия» и ООО «Петро» в нарушение статей 1225, 1484 ГК РФ.

Таким образом, Кириллова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения не установлено.

Вместе с тем в соответствие с ч. 2.2 ст. 4.9 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. А в соответствие с ч. 2.3 при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд считает возможным с учетом исключительности обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью Кирилловой Т.Н., полностью признавшей вину, имеющей незначительный доход, снизить размер наказания до 10 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Кириллову Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака –26 пачек сигарет «Winston», 15 пачек сигарет «Sobranie», 12 пачек сигарет «LD».

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО (для Любимского ОМВД РФ), номер счета получателя платежа 03100643000000017100, корр. счет 40102810245370000065 отделение Ярославль, ИНН 7618004089 КПП 761801001, БИК 017888102, КБК 18811601181019000140 ОКТМО 78618101. УИН 18804762300000308420.

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд

Судья                                Рябков А.В.