Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2020 от 21.08.2020

Гр. дело №11-51/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО СК «Согласие» Курбанмагомедова Л.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО СК «Согласие» Курбанмагомедова Л.Ф. об исправлении ошибки в резолютивной части решения суда по гражданскому делу по иску Шабанова ХаджимурадаГаджиевича к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» Курбанмагомедов Л.Ф. обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в решении мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 17 мая 2016 года. Заявление мотивировано тем, что решением постановлено взыскать сумму страхового возмещения в размере 44 400 рублей и расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, тогда как недоплата страхового возмещения составляла 40800 рублей, суд ошибочно сложил сумму недоплаченного страхового возмещения 40800 рублей и сумму расходов на проведение экспертизы в размере 4000 рублей и указал в резолютивной части решения сумму невыплаченного страхового возмещения 44800 рублей, и эту же сумму в размере 4000 рублей на возмещение расходов на проведение экспертизы указал отдельной графой в резолютивной части решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 02 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя ООО СК «Согласие» Курбанмагомедова Л.Ф. об исправлении ошибки в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 17 мая 2016 года.

Не согласившись с указанным определением 17 июля 2020 года представитель ООО СК «Согласие» Курбанмагомедов Л.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 30 г. Кизилюрта с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 02.06.2020 года об исправлении ошибки в резолютивной части решения мирового суда судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 17 мая 2016 года.

В частной жалобе представитель ООО СК «Согласие» Курбанмагомедов Л.Ф. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта от 02 июня 2020 года и исправить допущенную в решении от 17.05.2016 года арифметическую ошибку, указав 40800 рублей вместо 44800 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта РД от 05 августа 2020 года филиалу ООО «СК «Согласие» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта от 02 июня 2020 года.

Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Шабанов Х.Г. также не явился на судебное заседание, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела № 2-89/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-89/2016, Шабанов ХаджимурадГаджиевич просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 44800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 22400 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, расходы на составление претензии в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы на экспертизу в размере 4000 рублей и расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

17 мая 2016 года по делу вынесена и оглашена резолютивная часть решения, которым постановлено: взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Шабанова Х.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 44800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 22400 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за юридическую консультацию вразмере 1000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей.

Таким образом, судом исковое заявление удовлетворено в пределах заявленных требований, снизив размер компенсации морального вреда с 50000 рублей до 5000 рублей.

Вместе с тем, данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Заявление о составлении мотивированного решения никем не подано и мотивированное решение по делу отсутствует. Исполнение по нему завершено.

Установив, что явные арифметические ошибки в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 17 мая 2016 года не имеются, а производя перерасчет взысканных сумм, судом затрагивается существо решения, то мировой судья судебного участка № 30 г.Кизилюрт пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО СК «Согласие».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 17 мая 2026 года.

Руководствуясь ст. 200, ст. 329, ст.ст. 331-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 02 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий