Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2021 от 04.02.2021

Дело № 11–2/2021

(гражданское дело №2-819/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Долговой О.В.,

       при секретаре Грачковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2021 года в                      <адрес> гражданское дело по частной жалобе Сидоровой Регины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой Р.Ю. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровой Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должник Сидорова Р.Ю. представила мировому судье возражения на судебный приказ и заявление о восстановлении срока для их подачи, указав, что копию судебного приказа ею получена не была, о нем она узнала от судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Сидоровой Р.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ отказано.

На данное определение мирового судьи Сидоровой Р.Ю. подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

В обоснование поданной жалобы указано, что копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 32-34 постановления от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сидоровой Р.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь приведенными нормами, исходил из того, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику Сидоровой Р.Ю. заказным письмом с простым почтовым уведомлением о вручении по месту жительства должника. Данное почтовое отправление согласно сведениям АО «Почта России» получено Сидоровой Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с возражениями относительно исполнения судебного приказа Сидорова Р.Ю. обратилась к мировому судье за пределами установленного законом десятидневного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Частью 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234 утверждены Правил оказания услуг почтовой связи.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи простые почтовые отправления.

Приказом Минкомсвязи России от 04 июня 2018 г. №257 (ред. от 03 апреля 2019 г.) «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 нормативы частоты доставки письменной корреспонденции составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - не реже 6 дней в неделю не менее 1 раза в день.

Приказом ООО «Федеральная почтовая служба» №7 от 01 декабря 2014 г. утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

Пунктом 3 приложения №1 к приказу ООО «Федеральная почтовая служа» №7 от 01 декабря 2014 г. регулируется порядок вручение почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно которому вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату (законному представителю) под расписку в уведомлении о вручении по предъявлении одного из документов, удостоверяющих личность (и доверенности в случае, если вручение осуществляется законному представителю). При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата (законного представителя) и совершеннолетних членов его семьи в почтовом ящике адресата оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» после доставки первичных извещений, осуществляется повторная доставка в соответствии с п.п. 3.2-3.3 настоящего приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отправлена в адрес Сидоровой Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по указанному взыскателем адресу: <адрес>.

Указанная корреспонденция вручена почтальоном адресату                      Сидоровой Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты (л.д. 41).

Довод частной жалобы Сидоровой Р.Ю. о том, что она не получала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу изложенного, процессуальная обязанность и.о. мирового судьи по направлению Сидоровой Р.Ю. копии судебного приказа была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 128 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, суд находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сидоровой Р.Ю. оставить без изменения, а частную жалобу Сидоровой Р.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                            (подпись)           О.В. Долгова