Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2021 ~ М-501/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-4431/2021                                                              30 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «ЦДС-Мурино» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «Вираж» с требованием о возмещении ущерба имуществу истца, в дальнейшем просил суд заменить ненадлежащего ответчика на ЖСК «ЦДС-Мурино», протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вираж» заменён на ООО «ЦДС-Мурино», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес не относится к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО3, который не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что юридическое лицо находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «ЦДС-Мурино» о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                               К.В. Зубанов