Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2022 ~ М-1713/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2100/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002723-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Хайкиной Л.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Хайкиной Л.Е. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Хайкиной Л.Е. в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 51457 руб., в том числе, сумма основного долга 25233 руб., проценты 26224 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1743.71 руб., указывая, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Хайкиной Л.Е. заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которого займодавец принимает обязательство предоставить заемщику займ 30000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет *** % годовых, с условием одного платежа в размере 39000 руб. Обязательства по перечислению денежных средств истцом исполнены.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «<адрес> Страхование».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ответчик Хайкина Л.Е. иск не признала, представила письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Хайкиной Л.Е. заключен договор займа № (л.д.7), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем 30000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, возврат осуществляется путем одного платежа в размере 39000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – проценты, что также подтверждается: анкетой клиента (л.д.6); общими условиями договора займа (л.д.9-12); офертой (л.д.13).

    Заем в размере 30000 руб. предоставлен ответчику <дата>, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д.22).

    Изложенное свидетельствует о том, что ответчик должен был вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты до <дата>.

    <дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №-NП, в соответствии с которым срок возврата займа определен <дата>, сумма, подлежащая возврату, составляет 35500 руб., в том числе 30000 руб. – сумма основного долга, 5500 руб. - проценты (л.д.57).

    Согласно расчета задолженности (л.д.18-19) оплата по договору займа ответчиком производилась <дата> – 5000 руб., <дата> – 5000 руб., <дата> – 500 руб., <дата> – 167 руб. и 3833 руб., <дата> – 4000 руб., <дата> – 4 руб., <дата> – 4 руб., <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по 1 руб., <дата> – 9 руб., <дата> – 2003 руб., что подтверждается представленными ответчиком справками по операциям ПАО Сбербанк (л.д.78-80).

Представленные ответчиком справки по операциям за январь *** года на 3000 руб. и 3000 руб. (л.д.75) не свидетельствуют о том, что ответчиком была произведена оплата задолженности по вышеуказанному договору займа в данном размере, поскольку получателем платежа указан ***, согласно письма ООО МКК «Главная финансовая компания» указанные платежи на счет истца не поступали (л.д.82).

Из расчета задолженности следует, что в установленный срок сумма основного долга и проценты оплачены ответчиком не были, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма задолженности составляет 51457 руб., в том числе сумма основного долга 25233 руб., проценты 26224 руб.

<дата> между ИП С. и АО «*** Страхование» заключен договор добровольного коллективного страхования №-МКК, объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, предусмотренные Программой добровольного коллективного страхования от несчастного случая К-2.0 (ред.<дата>) (л.д.70).

В соответствии с письмом АО «*** Страхование» Хайкина Л.Е. являлась застрахованным лицом на условиях договора добровольного коллективного страхования № от <дата> (л.д.68).

Согласно выписки из медицинской карты филиала ГБУЗ НО «***» Чернухинская участковая больница Хайкина Л.Е. находилась на лечении с <дата> по <дата> с диагнозом ***, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с диагнозом ***, с <дата> по <дата> с диагнозом *** (л.д.48).

Сведений о том, что имеющиеся у ответчика заболевания являлись страховым случаем, а также о том, что ответчик в соответствии с п.7.3.2 Правил страхования известил страховщика о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы, в деле не имеется.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Хайкиной Л.Е. в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» задолженности по договору займа № от <дата> 53470 руб. и государственной пошлины 902.05 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от Хайкиной Л.Е. (л.д.53-55).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51457 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 1743.71 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 51457 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1743 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ 53200 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.12.2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2100/2022 ~ М-1713/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Главная Финансовая Компания"
Ответчики
Хайкина Лариса Евгеньевна
Другие
Акционерное общество "Д2 Страхование"
Смирнова Екатерина Александровна
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Судья
Попов С.Б.
Дело на сайте суда
arzamassky--nnov.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
20.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
23.08.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее