Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2022 от 30.05.2022

Дело №1-452/2022

64RS0046-01-2022-004826-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2022 года                                                                                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кольцова А.Н.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимой Волковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова В.О., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Волкова В.О. инкриминировалось совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Кольцов А.Н. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Волкова В.О. в сторону смягчения, предложив переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Суд, с учетом положений ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с данной позицией государственного обвинителя, считает ее мотивированной и не ухудшающей положение подсудимой Волковой В.О., основанной на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах и являющейся обязательной для суда.

В судебном заседании подсудимая Волкова В.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования со дня совершения преступления.

Данное ходатайство было поддержано ее защитником адвокатом Рафиковым Р.Р.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.3 ст.24УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из ч.1 ст.27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании ч.2 и ч.3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного заключения преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, окончено Волкова В.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении Волкова В.О. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Волкова В.О. от следствия или суда не уклонялась, в розыск органами предварительного следствия или судом не объявлялась, следовательно, течение срока давности привлечения к головной ответственности не приостанавливалось.

Таким образом, согласно положениям ст.78 УК РФ, срок давности привлечения Волкова В.О. к уголовной ответственности по инкриминируемому ему деянию, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения Волкова В.О. к уголовной ответственности по инкриминируемому ей деянию истек, уголовное дело в отношении Волкова В.О. подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Волкова В.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Волкова В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кредитное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья