Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2024 от 10.06.2024

Дело № 11-168/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 12 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова Дениса Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 03 мая 2024 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 66 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Федорова Д.В. задолженности за период с 20 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 37 640 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 от 18 апреля 2024 года Федорову Д.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года, возвращено заявление об отмене судебного приказа.

02 мая 2024 года от должника Федорова Д.В. повторно поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 от 03 мая 2024 года Федорову Д.В. возвращено заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года.

Федоровым Д.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №66 от 03 мая 2024 года, как незаконного.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены вынесенного определения в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

12 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 66 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Федорова Д.В. задолженности за период с 20 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 37 640 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 рублей.

18 апреля 2024 года Федоровым Д.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 от 18 апреля 2024 года Федорову Д.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года, возвращено заявление об отмене судебного приказа.

02 мая 2024 года от должника Федорова Д.В. повторно поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 от 03 мая 2024 года Федорову Д.В. возвращено заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что Федоров Д.В. обратился в суд с аналогичными требованиями о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, тогда как в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая вышеизложенное, в данном случае у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка №66 Санкт-Петербурга от 03 мая 2024 года не может быть признано законным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права оно подлежит отмене, а заявление - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия и отказе в принятии заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 03 мая 2024 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года отменить, заявление Федорова Дениса Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2852/2023-66 от 12 декабря 2023 года направить мировому судье судебного участка №66 Санкт-Петербурга, для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Малинина Н.А.