Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-257/2023 от 21.11.2023

Дело № 11-257/2023

50MS0301-01-2023-002184-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в связи с неподсудностью,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесено определение о возврате заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в связи с неподсудностью, разъяснено право заявителя обращения в суд по месту регистрации должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Мотивирует свои требования тем, что в связи с изменением места жительства должника в договор займа посредством заключения дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были внесен изменения в части указания нового адреса места жительства должника. В связи с изложенным, взыскатель считает, что оспариваемое определение является незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона, местом жительства гражданина, определяющим подсудность судебного спора, признается место его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Из представленных взыскателем документов - договора займа усматривается, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9).

Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, содержит сведения о месте проживания ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.11). Вместе представленные заявителем документы не содержат сведений подтверждающих регистрацию по месту жительства или месту пребывания в г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесено определение о возврате заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в связи с неподсудностью, разъяснено право заявителя обращения в суд по месту регистрации должника (л.д.3).

Вывод мирового судьи сводится к тому, что у суда не имеется законных оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, поскольку заявителем не были соблюдены правила подсудности.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы, поскольку мировым судьей полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Частная жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░