Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-666/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-970/2023, УИД: 50RS0006-01-2022-000870-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                                        г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разной И.С.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО32, ФИО4 к СНТ "Мичуринец - 4", председателю правления СНТ ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания № СНТ «Мичуринец-4», оформленного протоколом

установил:

Изначально в суд с иском обратились ФИО3, ФИО1, ФИО4 к СНТ Мичуринец -4, председателю правления СНТ ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания № СНТ «Мичуринец-4», оформленного протоколом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 исключен из числа истцов; произведена замена ненадлежащего ответчика председателя правления СНТ «Мичуринец-4» ФИО2 на надлежащего ответчика - председателя правления СНТ ФИО3 (Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Мичуринец-4» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят в члены СНТ и избран председателем Правления СНТ, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (выписка от ДД.ММ.ГГГГ)).

Истцы ФИО1, ФИО4 просят признать недействительным решение заочного собрания СНТ «Мичуринец - 4» №, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уточнив основания заявленных требований (приобщены к материалам дела).

В обоснование иска указано, что истцы на дату проведения собрания являются собственниками земельных участков в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте СНТ «Мичуринец-4» было опубликовано уведомление о проведении внеочередного заочного общего собрания № членов СНТ с повесткой дня: утверждение приходно-расходной сметы товарищества (приложение 1), принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения членского взноса и платы правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества (12 рублей/кв.метр, ДД.ММ.ГГГГ; 2) порядка сбора и расходования членских взносов и платы правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества; 3) утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества. Собрание проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу в собрании приняло участие 33 члена СНТ, а голоса собственников участков, не являющихся членами товарищества не учтены. В нарушение ст.17 федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ» объединены в один вопрос № два вопроса, что является нарушением требований действующего законодательства.

При проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку ответчиком к материалам дела приобщен реестр членов товарищества, который таковым не является, т.к. не соответствует требованиям ст.15 федерального закона № 217-ФЗ. Кроме того, 33 садовода, перечисленные в списке, не составляют 100% общего количества членов СНТ, установленных по реестру СНТ, в котором указаны 48 членов СНТ. Не учтены голоса членов СНТ, принятых в члены СНТ решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Не учтены голоса правообладателей земельных участков в границах СНТ по вопросам повестки, предусмотренной п.21-22 ст.17 федерального закона № 217-ФЗ. В нарушение требований федерального закона № 217-ФЗ не указаны дата и место проведения собрания. Нарушены сроки голосования. Срок проведения собрания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, все бюллетени были поданы позже срока проведения голосования. Допущены нарушения п.7 ст.8 и п.7 ст.17.1 федерального закона № 217-ФЗ при проведении электронного голосования. Не проводилось собрание для определения перечня вопросов, которые можно выносить на электронное голосование, не утверждалась процедура проведения электронного голосования в соответствии со ст.8 федерального закона № 217-ФЗ; не проводилась верификация голосующих с помощью электронных средств голосования – нарушение требований ст.17.1 федерального закона № 217-ФЗ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, также пояснив, что 57 человек, в том числе члены СНТ, так и собственники участков, ведущих деятельность в границах СНТ подготовили письменное обращение об отмене оспариваемого решения (без вступления в процесс в качестве истцов), считая, что принятое решение нарушает их права и законные интересы.

Ответчик, представляющий интересы СНТ «Мичуринец-4» председатель правления СНТ ФИО3 пояснил, что действительно при проведении собрания были допущены нарушения. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ он избран председателем правления СНТ «Мичуринец-4» и досрочно прекращены полномочия прежнего председателя СНТ ФИО2, Сведения внесены в ЕГРН.

Ранее прежним председателем СНТ «Мичуринец-4» представлены письменные возражения на иск (л.д.88-90).

Выслушав истцов, ответчика председателя правления СНТ ФИО3., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (часть 1).

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2).

Согласно ст.16 федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно ч.1, 3, 6 статьи 15 федерального закона № 217-ФЗ 1. Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Таким образом, существенными обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, является выяснение вопросов соответствовала ли закону и уставу процедура назначения и созыва внеочередного общего собрания товарищества, проводимого в период с 12.03.2022 по 19.03.2022.

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежала на ответчике.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>" (л.д. 25) и членом СНТ (л.д.54-58). Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит участок № по вышеуказанному адресу (л.д.26-29), на дату проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являлась членом СНТ «Мичуринец-4».

Как следует из протокола № внеочередного заочного общего собрания № членов СНТ «Мичуринец-4» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее проводилось в <адрес>, СНТ Мичуринец-4, время открытия 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, время закрытия 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.17 федерального закона № 217-ФЗ Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно п.15 ст.17 федерального закона № 217-ФЗ В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Однако, уведомление о проведении внеочередного заочного общего собрания № членов СНТ «Мичуринец-4» (л.д.23) не соответствует вышеуказанным требованиям – не указано место проведения собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Довод истцов о том, что не указана дата и время проведения общего собрания, суд не принимает, поскольку в уведомлении указано, что собрание пройдет с ДД.ММ.ГГГГ 00.00 по ДД.ММ.ГГГГ в 24.00 (идентично указанию даты проведения).

Согласно п.7.16 Устава СНТ «Мичуринец-4» рассматривается как один вопрос повестки дня общего собрания:

7.16.1 утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении;

7.16.2 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов;

7.16.3 определение размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 федерального закона;

7.16.4 утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 федерального закона.

При этом, согласно п.17.7 Устава СНТ «Мичуринец-4» решения общего собрания по вопросу 7.16 принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 федерального закона, проголосовавших по указанному вопросу в порядке, установленном настоящим законом.

На указанном собрании, в частности, рассматривались вопросы, объединенные в один вопрос: 1. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества (Приложение 1), принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения членского взноса и платы правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества (12 рублей/кв.м, 01.07.2023, Приложение 2); порядка сбора и расходования членских взносов и платы правообладателей садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества (Приложение 3); утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размеры платы правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества (Приложение 4).

В связи с чем, суд не может согласиться с доводом истцов, что вопросы повестки дня внеочередного общего собрания были объединены в один вопрос незаконно.

Согласно п. 26 ст. 17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Вместе с тем, пунктом 7.45 Устава предусмотрено, что при проведении заочного или очно-заочного голосования решения участников общего собрания могут быть направлены с использованием электронных или иных технических средств, в письменной форме – не позднее даты окончания приема решений, установленной правлением Товарищества.

         Однако, ни уведомление, ни оспариваемое решение внеочередного общего собрания членов СНТ не содержит даты окончания приема решений, что соответственно нарушает требования гражданского законодательства, а также ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п.7 ст.17.1 федерального закона № 217-ФЗ Голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий:

1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своем участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации;

2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационной системы, указанных в уставе товарищества;

3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования;

4) обеспечение <данные изъяты> голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п.10 ст.17.1 федерального закона № 217-ФЗ Решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств (л.д.173-184) следует, что результаты голосования, представленные в виде коротких СМС, нельзя признать допустимыми доказательствами, ввиду не соблюдения положений ст.17.1 федерального закона № 217-ФЗ.

Согласно Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Как было установлено судом и не отрицалось сторонами, собрание членов садоводческого товарищества проводилось в формате заочного голосования.

При голосовании, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняло участие заочно 33 члена СНТ "Мичуринец - 4", указано о наличии кворума.

По итогам голосования принято решение по вышеуказанному вопросу большинством голосов («ЗА» - 22 921 голос, «ПРОТИВ» - 5 089 голосов, «»ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0, оформленное в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Из протокола счетной комиссии подсчета результатов голосования внеочередного заочного собрания № членов СНТ «Мичуринец – 4», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, место составления протокола: Долгопрудный, СНТ «Мичуринец-4»; форма проведения собрания : заочная; срок голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; голосование проводилось с применением бумажных бланков бюллетеней, с применением электронных средств; сбор бумажных бланков бюллетеней производился по адресу: Долгопрудный, СНТ «Мичуринец-4» уч.108; бланки бюллетеней по вопросам, поставленным на голосование, рассылались через мессенджеры, через сайт Товарищества http://мичуринец-4.рф; при подсчете голосов счетная комиссия руководствовалась тем, что количество голосов которым обладает каждый собственник земельного участка на общем собрании определяется площадью принадлежащего ему земельного участка по принципу «один квадратный метр – один голос»; по состоянию на начало проведения внеочередного заочного общего собрания количество членов товарищества составляет 33 человека; в собрании приняли участие заочно 33 члена товарищества, что составляет 100 процентов от общего количества членов товарищества; счетной комиссией обработано: 51 бумажных бланков бюллетеней; 35 тестовых сообщений, отправленных председателю посредством СМС, электронной почты и мессенджеров; признано недействительными 41 бумажных бланков бюллетеней, 12 текстовых сообщений; признано действительными 10 бумажных бланков бюллетеней, 23 текстовых сообщений; итого проголосовали «ЗА» - 22 941, «ПРОТИВ» - 5089, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (л.д.118-119).

В качестве реестра членов СНТ «Мичуринец -4» представлен список с указанием номера участка, площади и фамилии, имени и отчества, всего 33 человека, без указания на какую дату, не заверенные подписью председателя Правления СНТ. (л.д.143).

Согласно п.5.3 Устава СНТ «Мичуринец-4» реестр членов товарищества должен содержать следующие сведения о членах Товарищества: ФИО члена товарищества; Адрес места жительства (регистрации по месту постоянного проживания; Почтовый адрес, по которому членом Товарищества могут быть получены почтовые сообщения; Адрес электронной почты, по которому членом Товарищества могут быть получены электронные сообщения; Номер телефона для связи с членом Товарищества, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; Кадастровый (условный) и порядковый номер земельного участка, правообладателем которого он является.

Истцы при этом указывают, что на дату проведения собрания в марте 2023 года количество членов СНТ «Мичуринец-4» составляло 48 человек. Что также объективно подтверждается вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Однако, утвержденного реестра членов товарищества на дату проведения оспариваемого внеочередного заочного собрания, в материалах дела не имеется.

Представленные ответчиком доказательства, в силу требований ст. 60 ГПК РФ, нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

Истцами указано, что в представленном ответчиком списке, из 33 указанных садоводов только 7 являются членами СНТ (участки 61, 85, 97, 100, 108, 109, 127), в подтверждение представлен реестр членов СНТ «Мичуринец-4» из 48 членов СНТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем СНТ и скрепленный печатью.

Кроме того, согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ «Мичуринец - 4» от ДД.ММ.ГГГГ по 3 вопросу повестки принято решение о принятии в члены СНТ восемь садоводов: ФИО2, уч.113, ФИО8, уч.150, ФИО9, уч.88, ФИО10, уч.23, ФИО11, уч.52, ФИО12, уч.1, ФИО13, уч.102, ФИО14, уч.98.

С учетом представленного реестра членов СНТ «Мичуринец-4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и принятых ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ 8 садоводов, не учтены голоса членов СНТ из реестра: ФИО12, уч.1, ФИО15, уч.4, ФИО16, уч.9, ФИО17, уч.13, ФИО18, уч.25-26, ФИО19, уч.36, ФИО20, уч.40, ФИО21, уч.43, ФИО22, уч.51, ФИО11, уч.52, ФИО23, уч.53, ФИО24, уч.55, ФИО25, уч.72, ФИО26, уч.73, ФИО27, уч.75, ФИО9, уч.88, ФИО28, уч.92, ФИО29, уч.93, ФИО30, уч.128, ФИО4, уч.107.

Согласно п.48 Устава СНТ в целях обеспечения кворума на общем собрании, а также реализации прав на участие в общем собрании максимального количества правообладателей земельных участков в границах Товарищества заочная и очно-заочная формы голосования являются приоритетными.

Согласно п.49 Устава СНТ заочное голосование проводится по вопросам, указанным в пунктах 3, 7-9, 11-16, 18-20 и 25 ч.1 ст.17 федерального закона и по иным вопросам деятельности Товарищества, не предусмотренным частью 1.1. ст.17 федерального закона.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно части 6 статьи 5 приведенного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

С учетом положений пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ указанные лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества при определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В части 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ закреплено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года) решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.15, 16, 17 федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания; решение по повестке дня принято при отсутствии кворума.

Учитывая то обстоятельство, что общее внеочередное общее собрание № членов СНТ "Мичуринец - 4", оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в заочной форме собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением порядка созыва и проведения собрания и в отсутствие кворума, то есть с грубым нарушением положений ст. 181.5 ГК РФ, последнее является недействительным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к СНТ "Мичуринец - 4", председателю правления СНТ ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного заочного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец - 4" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного заочного общего собрания № членов СНТ "Мичуринец - 4", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года

Судья                                                                                                          И.С. Разина