Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2022 ~ М-1309/2022 от 21.04.2022

25RS0007-01-2022-003497-57

2-1968/2022 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» к Ильиной Н.А, о взыскании долга по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО МК «ПФК ДВ 25» обратилось с иском к Ильиной Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб.

    В обоснование требований иска указав, что <дата> между обществом «ПФК ДВ 25», изменившим впоследствии наименование на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» и Ильиной Н.А, был заключен договор микрозайма <номер>.

    Сторонами договора согласована процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1, 5 в день от суммы займа ( п.4 договора). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлимой частью договора.

    Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме 16 000 рублей в заем на срок 15 дней под 1, 5% в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 16000 рублей подтверждается расходно- кассовым ордером <номер> от <дата>.

    По окончании действия договора микрозайма <дата> ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 19600 руб., который включал : основной долг в размер 16000 руб., проценты по микрозайму в размере 3600 рублей.

    В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил, хотя ему предлагались различные варианты погашения задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок расчета.

    По состоянию на <дата> сумма задолженности Ильиной Н.А. по договору рассчитана как основной долг 16 000 руб., проценты в размере 547 200 руб., пени в размере 18128 руб.

Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма установлено ФЗ от27.12.2008 № 554- ФЗ «О внесении изменений ФЗ « О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 4.

    Поскольку предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а так же иных платежей не может превышать 4 кратный объем изначально взятой в долг, истец просит взыскать сумму 80 000 руб.: 16 000 руб. – сумма микрозайма, 4х16000=64 000 руб. – предельный размер комиссии., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО МК «ПФК ДВ 25», суд, руководствуется положениями ст. ст. 10, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., условиями заключенного между ООО МК «ПФК ДВ 25» и Ильиной Н.А. договора займа от <дата>, исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, и приходит к выводу о взыскании с Ильиной Н.А. в пользу ООО МК «ПФК ДВ 25» суммы основного долга в размере 16 000 руб., процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из того, что за период 15 дней срока действия договора подлежат взысканию проценты в размере 3600 руб. по ставке, предусмотренной договором займа; за период с 16-го дня пользования займом по <дата> в размере 18 128 руб.- по средневзвешенной процентной ставке (18,11% годовых, 0, 05 % за 1 день), пеню в размере 7488 руб. 70 коп., всего ( 16 000 руб. + 3600 руб. + 18 128 руб. + 7 488 руб. 70 коп. =45 216 руб. 70 коп.).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 19 января 2016 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Сумму начисленной пени по договору – 18 128 руб., (0.05 %), за период 2 266 дней, суд снижает до 7488 руб. 70 коп., применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность заявленных требований по неустойке наступившим последствиям.

     Размер государственной пошлины так же подлежит взысканию в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» к Ильиной Н.А, о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ильиной Н.А, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» задолженность в сумме 45 216 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 556 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья И.В. Макарова