Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-382/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-002259-08        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 6 июня 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Самадова ФИО8,

защитника Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение № 824, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №117219 от 24.04.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 26 октября 2022 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самадов М.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 3 часа 20 минут, 25 января 2023 года Самадов М.М., являясь лицом, ранее привлечённым к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, признанным виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, приговоренным к наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по территории <адрес>, где возле <адрес>, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес>.

При проверке документов, инспектор ДПС обнаружил явные признаки опьянения Самадова М.М., а именно запах алкоголя изо рта, после чего в 03 часа 20 минут 25 января 2023 года последний был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту 05 СТ 002893 от 25.01.2023 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Самадова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно Протоколу 05 СТ 010492 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2023 Самадов М.М. согласился на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в РНД М3 РД.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 0097 от 25.01.2023 у Самадова М.М. установлено состояние опьянение.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Самадова М.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.Обвинение, предъявленное Самадову М.М., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами допроса подозреваемого Самадова М.М. от 02.02.2023, свидетеля Лагдуева С.М. от 02.02.2023; протоколом 05 СР №076106 о задержании транспортного средства от 25.01.2023; протоколом 05 СС №029104 об отстранении от управления транспортным средством Самадова М.М. от 25.01.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ №002893 от 25.01.2023; протоколом 05 СТ №010492 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №0097 от 25.01.2023; постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы от 21.05.2021; приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 26.10.2022; протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 02.02.2023.

Действия Самадова ФИО9 судом квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.

Самадов М.М. вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что Самадов М.М. судим приговором Ленинского райсуда г.Махачкалы РД от 26.10.2022 за умышленное преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самадова М.М., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому Самадову М.М. наказания в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самадова М.М. во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ст.ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самадова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.10.2022 и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Самадова М.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев