Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 14.03.2023

Дело №1-348/2023                                       УИД92RS0002-01-2023-001080-94

                                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                     Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя       Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

с участием подсудимого Сухомлинова А.А.

адвоката Ягольницкого А.А., представившего ордер № 91-01-2023-00535524 и удостоверение №659

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Сухомлинова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним    образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Ленинского района г. Севастополя по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 гагаринского района г. Севастополя по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Балаклавского района г. Севастополя по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя по ст. ст. 158ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2,5,72 УК РФ к 1 году 7 месяцам 27 дням лишения свободы, от назначенного наказания освобожден в связи с отбытием наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сухомлинов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Сухомлинов А.А. проходил возле подъезда <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №1 сидящего на скамье возле указанного подъезда и в этот момент у Сухомлинова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Сухомлинов А.А. находясь в указанном месте и время, попросил у ранее не знакомого ему Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон, с целью осуществления звонка. Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение, относительно преступных намерений Сухомлинова А.А., передал последнему, принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi РОСО Х4 Pro 5G 6/128Gb, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 15000 рублей.

Далее, Сухомлинов А.А., продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на свое незаконное обогащение, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, удерживая в руках мобильный телефон, принадлежащий последнему марки Xiaomi РОСО Х4 Pro 5G 6/128Gb, imei 1: №, imei 2: №, открыто, стал убегать от Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сухомлинов А.А. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, просит его строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ягольницкий А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшего и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Сухомлиновым А.А. инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Сухомлинов Андрей Алексеевич на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сухомлинов Андрей Алексеевич по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время по своему психическому состоянию Сухомлинов Андрей Алексеевич может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У Сухомлинова Андрея Алексеевича не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости.

У суда также нет сомнения в его психической полноценности и не доверять выводам экспертов оснований не имеется

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухомлинова А.А. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих     наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в местах изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5, ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения ст. 58 УК РФ, так как он ранее отбывал наказание в колонии.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 и ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 15 000 рублей подлежит полному удовлетворению, как нашедший подтверждение в зале суда, это стоимость похищенного телефона, с данным иском согласен подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Сухомлинова Андрея Алексеевича признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательств- договор комиссии хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного Сухомлинова Андрея Алексеевича в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе дознания в сумме 7384 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья-                                                                                       Л.П.Тумайкина