Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3992/2023 ~ М-1420/2023 от 13.03.2023

Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2023-002042-70

Дело № 2-3992/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                        12 сентября 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи                                                 Щетининой Т.В.,

с участием

заявителя                                                                                         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО незаконным (отменить),

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 02 марта 2023 года № нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи с чем, обратилась к нотариусу Южно-Сахалинского округа ФИО с заявлением о включении в наследственную массу после смерти ФИО причитающейся ему доли в праве собственности на указанную квартиру, в том числе как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО, умершей ранее. Отмечает, что нотариус отказала в    совершении    нотариальных действий без каких-либо разъяснений, сославшись лишь на отсутствие родственных отношений. Заявитель указывает, что только из отказа нотариуса ей стало известно о том, что ФИО и ФИО были супругами, а также то, что брак между ними был расторгнут. Заявитель считает, что доли в квартире должны быть разделены, а следовательно, доля наследственного имущества должна быть увеличена.

Также заявитель указывает, что просила включить 1/3 доли в пользу ФИО, ФИО, ФИО полагает, что из постановления не возможно установить, что доля ФИО была включена, что по мнению заявителя лишает ее возможности обратиться в суд с требованием о выделе доли в совместно нажитой квартире. Полагает, что утверждение нотариуса о невозможности включения в наследственную массу доли ФИО после ее смерти    ввиду расторжения брака является незаконным.

Нотариус ФИО, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть      заявление в свое отсутствие. Согласно ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ      заявление рассмотрено в отсутствие нотариуса.

Заявитель настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус представила возражения относительно заявленных требований просив, суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив    представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (№ о ДД.ММ.ГГГГ) к имуществу которого заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: сын ФИО, дочь ФИО, дочь ФИО. Помимо вышеуказанных лиц, наследником по закону являлась также дочь ФИО, отказавшаяся от принятия наследства в пользу ФИО.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит доля квартиры, находящейся по <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией города Южно-Сахалинска, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером № Доли сособственников на спорную квартиру при жизни наследодателя не были определены.

Информация о составе наследственного имущества, а также о правоустанавливающем документе на вышеуказанную квартиру, была доведена до сведения наследника ФИО в письме от 01 ноября 2022 года (исх. №), направленном наследнику заказным почтовым отправлением.

20 февраля 2023 года в <данные изъяты> поступило заявление ФИО о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, с указанием пункта о включении в наследственную массу причитающейся ему, по мнению наследника, доли от доли ФИО в праве собственности на квартиру по <адрес>, как принявшему, но не оформившему своих-наследственных прав после смерти матери (редакция заявления ФИО).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как видно из материалов дела, названный срок обращения заявителем соблюден, согласно протоколу проверки электронной подписи следует, что с настоящим заявлением ФИО обратилась в суд 11 марта 2023 года.

В силу положений ст. 16 Основ, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов РФ и присягой.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам.

Выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом (ст. 35 Основ), при этом нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (ст. 48 Основ).

Нотариус ФИО рассмотрев заявление ФИО вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по итогам рассмотрения заявления гр. ФИО о выдаче свидетельства о праве па наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО (наследственное дело №) с указанием пункта о включении в наследственную массу, причитающейся ему долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти матери (так указано в заявлении ФИО от 20 февраля 2023 года № удостоверенного нотариусом ФИО <адрес>) ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении отмечено, что ФИО в круг наследников умершей ФИО не входил, поскольку родственником последней не являлся.

Нотариус в своем постановлении    отмечает, что в соответствии с данными, полученными с органов ЗАГС, посредством единой информационной системы нотариата, нотариусом ФИО установлено, что ФИО и ФИО являлись бывшими супругами, брачные отношения между которыми были прекращены 18 сентября 1984 года, наследником по завещанию ФИО он также не являлся.

Из материалов наследственного дела следует, что доля ФИО в спорной квартире её наследниками не оформлялась.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и. 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 г. (протокол №), в случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов, совместным завещанием супругов или наследственным договором не определено иное. Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается, оформление производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из регистрационной надписи на договоре о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации следует, что договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом брак между ФИО и ФИО был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора передачи указанной квартиры в собственность

Таким образом, у нотариуса отсутствовали какие-либо основания для признания ФИО наследником ФИО, а также для выдела супружеской доли в принадлежавшем ей имуществе.

Поскольку выдача заявителю свидетельства о праве на наследство по закону противоречила бы нормам законодательства, нотариус, правомерно отказала в совершении оспариваемого нотариального действия.

При указанных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 262, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 02 марта 2023 года № нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                         Е.В. Ретенгер