Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 ~ М-133/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-413/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к Казьменко О.А. взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ковригин А.А. обратился в суд с иском к Казьменко О.А. о взыскании задолженности по договорам подряда № ... от <...> года и № ... от <...> года в размере 88636,78 руб., из которых сумма основного долга составила 44318,39 руб., неустойка за период с <...> года по <...> года – 44318,39 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключены вышеуказанные договоры, предметом которых являются поставка конструкции марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по согласованным с ответчиком эскизам, размерам и комплектации, а также установка данных конструкций в помещение последней. Между сторонами согласованы сроки и цена указанных услуг. Истец по договоренности с ответчиком поставил ей вышеуказанные конструкции по указанному в договорах адресу, о чем составлены акты о принятии конструкции, однако Казьменко О.А. оплату по вышеуказанным договорам не произвела в полном объеме, в связи с чем истец полагает, что последняя отказалась от исполнения указанных договором поставки, в связи с чем обязана оплатить фактически понесенные истцом расходы, а также оплатить неустойку в заявленных размерах.

В судебное заседание истец ИП Ковригин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности Кудрявцев Е.О. в судебное заседание <...> года не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в судебном заседании <...> года исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Казьменко О.А в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Казьменко А.Г.в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст.709 ГК РФв договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из материалов дела следует, что<...> года и <...> года между ОП «<данные изъяты>» в лице ИП ФИО4 (подрядчик) и ответчиком Казьменко О.А. (заказчик) заключены два договора на поставку и установку конструкций из профиля под номерами: № ... (Договор № ...), и № ... (Договор № ...) (л.д. 23-26, 29-31).

Согласно Договору № ... истец обязался поставить ответчику конструкции из профиля марки «<данные изъяты>» по согласованным с ответчиком эскизам, размерам и комплекции и установить данные конструкции на объекте ответчика, расположенном по адресу: ... (п.п. 1.1 Договора № ...). В свою очередь Казьменко О.А. обязалась создать истцу условия для надлежащего выполнения названных работ, а также принять результаты выполненных работ и оплатить их. (п.п.1.1, 1.2 Договора № ...).

По договору № ... истец обязался поставить ответчику конструкции из профиля марки «<данные изъяты>» по согласованным с ответчиком эскизам, размерам и комплекции и установить данные конструкции на объекте ответчика, расположенном по адресу: .... Обязанности ответчика Казьменко О.А. по Договору № ... идентичны обязанностям по Договору № ....

В силу п.1.3 указанных Договоров технические характеристики, размеры и комплектация конструкций отражены в листах произведенных замеров (сметном бланке), подписанных сторонами (л.д.27,32).

В п.2.1. Договоров № ... и № ... сторонами согласована стоимость работ. Цена договора № ... составила <данные изъяты> руб., цена Договора № ...- <данные изъяты> руб.

В разделе 3 Договоров № ... и № ... стороны также определили срок исполнения работ, который составил не более 30 рабочих дней с момента полного осуществления ответчиком предоплаты, установленной п.2.2. Договора, по нестандартным конструкциям (арок, трапеций, ламинированных конструкций с применением сварки и усилением крыши, усилением на меткаркас, нестандартных теплономных стеклопакетов, деревянных входных групп) - не более 90 рабочих дней. При этом срок выполнения работ по установке конструкций должен исчисляться с даты их доставки на объект ответчика и не должен превышать семи рабочих дней, за исключением случаев наступления неблагоприятных погодных условий, влекущих невозможность проведения работ по герметизации.

В силу п.2.2 Договора № ... основанием для проведения монтажа конструкций является предварительная оплата в размере не менее <данные изъяты> от цены договора, то есть не менее <данные изъяты> руб., за исключением безналичного расчета. Оставшаяся часть цены договора в размере <данные изъяты> руб. выплачивается ответчиком истцу в день доставки конструкций на объект. Истец за сохранность конструкций, ожидающих монтажа на объекте ответчика, ответственности не несет.

Основанием для проведения монтажа по договору № ... является предварительная оплата в размере не менее <данные изъяты> от цены договора, то есть не менее <данные изъяты> руб., за исключением безналичного расчета. Оставшаяся часть цены договора в размере <данные изъяты> руб. выплачивается ответчиком истцу в день доставки конструкций на объект. Истец также не несетответственности за сохранность конструкций, ожидающих монтажа на объекте ответчика (п. 2.2. Договора № ...).

Прибытие представителей подрядчика на объект Заказчика для выполнения предусмотренных работ осуществляется в период с 9.00 до 21.00 часов в согласованные Сторонами дни (п.3.2 Договоров № ..., № ...).

В случае если при доставке подготовленных конструкций заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора (не принял конструкцию и/или не выполнил условие об оплате), подрядчик увозит конструкции на склад. Следующая доставка конструкций заказчику оплачивается последним по цене <данные изъяты> руб. по городу, вне города – <данные изъяты> руб./км до объекта и обратно (п.2.1.2 Договора № ...,№ ...).

В силу п.п.7.1., 7.2, 7.3 Договоров № ... и № ... за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны обязались нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе по уплате неустойке в размере, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, предусмотренным ст.432 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<...> года ответчик Казьменко О.С. в соответствии с условиями договора № ... внесла в кассу ОП «<данные изъяты>» предоплату в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером (л.д.24).

В силу п.4.2.3 Договоров № ... и № ... заказчик обязан в согласованный сторонами день присутствовать на объекте для приемки конструкций и окончательного расчета по договору. В случае отсутствия заказчика или его добровольного отказа от осмотра при приемке конструкций или монтаже, представитель подрядчика делает отметку в соответствующем акте и удостоверяет ее третьими лицами (родственники, соседи, рабочие). Осмотр изделий и монтажные работы в данном случае считаются выполненными в полном объеме.

<...> года истцом во исполнение Договоров № ... и № ... по согласованию с ответчиком произведен выезд на объект ответчика по адресу: ... с целью поставки конструкции, что следует из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки, однако, как указывает сам истец в исковом заявлении, и подтверждается указанным документом, исполнить договоры ИП Ковригиным А.А. в части поставки конструкций ему не удалось, по причине отсутствия ответчика по указанному адресу, в подтверждение чего составлен акт, который был подписан соседкой ответчика ФИО8

<...> года и <...> года ИП Ковригиным А.А. по согласованию с ответчиком вновь совершены выезды на объект ответчика по адресу, указанному в Договорах № ... и № .... Согласно актам сдачи-приемки от <...> годаи <...> года конструкции, указанные в договорах № ... и № ..., принял Казьменко А.Г., претензий по качеству товара не имел. Вышеуказанное ответчиком не оспаривается, в материалы дела обратного не представлено.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства по поставке конструкций ответчику по указанным договорам в предусмотренные сроки по указанному ответчиком адресу, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате договоров.

В силу 2.2. Договоров № ... и № ... основанием для проведения истцом монтажа конструкций является предварительная оплата ответчиком стоимости услуг в размере не менее <данные изъяты> % от цены договора, то есть не менее <данные изъяты> руб. по Договору № ... <данные изъяты> руб. по Договору № ..., за исключением безналичного расчета. Оставшаяся часть цены договора выплачивается ответчиком истцу в день доставки конструкций на объект.

Как указано истцом, ответчик Казьменко О.А. обязательства по приемке конструкций и по оплате оказанных ей истцом услуг согласно условиям договоров надлежащим образом не исполнила, что не опровергается ответчиком и материалами дела, и подтверждается, в том числе, заявлениями Казьменко О.А. от <...> года и <...> года, содержащими просьбу о предоставлении ей рассрочки оплаты по указанным выше договорам до <...> года и <...> года; письмами истца от <...> года, <...> годаг. (л.д.13, 17, 41, 42).

В силу п.2.1.2 п.4.1.3 Договоров № ... и № ... заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем непринятия конструкций у подрядчика либо, не выполнив условие об оплате.

Ввиду изложенного, поскольку из материалов дела следует, что Казьменко О.А. по настоящее время не исполнено надлежащим образом условие об оплате услуг, оказанных ей ИП Ковригиным А.А. по Договорам № ... и № ..., доказательств иного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от исполнения Договоров № ... и № ....

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание частичную оплату ответчиком размера задолженности по указанным договорам в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о взыскании с Казьменко О.А. в пользу ИП Ковригина А.А. суммы расходовв размере 44318,39 руб. (58318,39 руб. - 14000руб.), понесенных истцом в связи с исполнением обязательств по договорам № ... от <...> года и № ... от <...> года

Согласно п.7.3 Договоров № ... и № ... в случае нарушения установленных договором сроков осуществления оплаты заказчик уплачивает подрядчику за каждый просроченный день неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, сроки выплаты которой нарушены.

Истцом представлен расчет задолженности Казьменко О.А.по оплате договорной неустойки в связи с нарушением последней сроков осуществления оплаты по Договорам № ... и № ..., согласно которому у ответчикаобразовалась задолженность за период с <...> года по <...> года в размере 79773,10 руб. (44318,39х0,01%х180 дней, из которых 44318,39 руб. - размер задолженности по договорам № ..., № ..., <данные изъяты> - размер договорной неустойки, <данные изъяты> дней период задолженности).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанным договорам подряда судом проверен, он является правильным, сомнений не вызывает.

Как следует из содержания искового заявления, истцом снижен в силу ст.333 ГК РФ размер взыскиваемой с ответчика договорной неустойки до 44318,39 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, с Казьменко О.А. в пользу ИП Ковригина А.А. также подлежит взысканию задолженность по оплате неустойки, предусмотренной п.7.3 Договоров № ... и № ...,за период с <...> года по <...> года в размере 44318,39 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, а также актом оказанных услуг, составленными между ИП Ковригиным А.А.и ФИО6, согласно которым последний подготовил претензию и исковое заявление в отношении Казьменко О.А. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договорам № ... от <...> года и № ... от <...> года, а истец уплатил сумму в размере 10 000 руб. за указанные услуги.

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер услуг оказанных им, а также сложность дела, ценность прав истца, защищенных в результате действий представителя, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оказание услуг представителя в размере 10000 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казьменко О.А. пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по договорам № ... от <...> года и № ... от <...> года в размере 44318 рублей 39 копеек, договорную неустойку за период с <...> года по <...> года в размере44318 рублей 39 копеек,расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

19 марта 2021 г.