Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2023 ~ М-1573/2023 от 07.07.2023

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2023 года                                                                           <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                 Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91567 рублей 96 копеек, из которых 76 707 рублей 15 копеек-основной долг, 9860 рублей 81 копейка-проценты за пользование кредитом, 5000 рублей 00 копеек-штрафы, а также государственную пошлину в размере 2947 рублей 04 копеек, всего 94 515 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № М0Н№. В связи с неисполнение заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Ответчик уведомлен об уступке прав требований по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. До судебного заседания направила в адрес суда письменные возражения на иск, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № М0Н№ в простой письменной форме, состоящий из анкеты-заявления на получение кредита наличными, выписки по счету, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (АО) (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) ООО «Феникс» принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику ФИО2, вытекающие из кредитного договора М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (Приложение к договору №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Феникс» направило адрес заемщика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является норма п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Сумма задолженности по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91567 рублей 96 копеек была востребована банком путем направления в адрес ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть оплачен в течение 30 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда, АО «Альфа-Банк» сообщил, что самое ранее письмо-требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме: 76707 руб. 15 коп.-основной долг, 9860 руб. 81 коп-проценты, 5000 руб. 00 коп.- штрафы, 1473 руб. 52 коп.-государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением ФИО2

Исковое заявление поступило в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200, 201, 204 ГК РФ о правилах исчисления сроков исковой давности и разъяснения п. п. 12, 17, 18, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и учитывая момент обращения истца за взысканием задолженности в приказном порядке, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, при этом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91567 рублей 96 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей 04 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ