Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2020 ~ М-408/2020 от 24.07.2020

УИД 86RS0013-01-2020-001186-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 сентября 2020 года                                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (заинтересованные лица финансовый уполномоченный Писаревский Евгений Леонидович, Поверин Евгений Анатольевич) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. от 06 июля 2020 года № У-20-76907/2040-002, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Поверина Е.А. (том 1 л.д. 4-9).

Представитель заявителя повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещался, в том числе, в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений в электронной форме, размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда и направлении извещений почтовой связью (том 1 л.д. 4, 156, 159-160, 163, 164, 250). О намерении участвовать в судебном заседании представитель суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не просил.

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. и потребитель финансовых услуг Поверин Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело без его участия либо об отложении судебного разбирательства, Поверин Е.А. просил дело рассмотреть без его участия (том 1 л.д. 156, 157, том 2 л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020года, указано, что поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что представитель заявителя дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания 28 августа и 16 сентября 2020 года, и, как указано выше, о намерении участвовать в судебном заседании суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не просил (том 1 л.д. 156, 159-160, 163, 164, 250).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. (том 1 л.д. 10) подлежит возвращению заявителю на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ № 3068.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░