Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2023 (2-4742/2022;) ~ М-4270/2022 от 08.12.2022

Дело №2-797/23

УИД 25RS0002-01-2022-010532-72

Определение

26 января 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Марии Александровны к Бочарниковой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В суд обратилась Кузьменко М.А. с названным иском к ПАО Сбербанк России.

Представителем ПАО Сбербанк в дело представлен письменный отзыв, в котором указано, что денежные средства переводились истцом на счет Бочарниковой Ольги Владимировны, дата г.р., зарегистрированной в <адрес>.

В судебном заседании по письменному ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ПАО Сбербанк России на Бочарникову Ольгу Владимировну.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с нахождением надлежащего ответчика в Тындинский районный суд Амурской области.

Представитель истца письменно заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика - в Тындинский районный суд Амурской области.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления истца о замене ответчика на надлежащего следует, что адрес ответчика ФИО2 дата г.р.: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает альтернативной подсудности или исключительной подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело о взыскании неосновательного обогащения подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, замену ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области по месту жительства надлежащего ответчика.

    Руководствуясь ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Марии Александровны к Бочарниковой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова