Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 29.09.2022

дело № 1-357/2022                                28 октября 2022 года

(следственный №)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Кухарец Е.Е.,

подсудимого Косбаева А.М.,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Косбаева Александра Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты> классов, не женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего <адрес> (зарегистрирован <адрес>), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косбаев А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о.мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «города Амурск и Амурский район Хабаровского края») Косбаев А.М. был признан виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо     изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административногоправонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Косбаев А.М.,будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 час. 05 мин. до 04 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляя автомобилем марки «TOYOTA CARINA» госномер №, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>», до участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 43 мин. в отношении Косбаева А.М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Косбаев А.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектер «Юпитер» № 0122782, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,552 мг/л.

Подсудимый Косбаев А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Косбаева А.М. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

             Косбаев А.М. судимости не имеет,

        -по месту жительства (л.д. 110) характеризуется, удовлетворительно, проживает один, со стороны соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОМВД России по <данные изъяты> не состоит,

        -по месту работы <данные изъяты> (л.д. 107) характеризуется положительно, работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы показал комплексное владение знаниями и умениями по своей специальности. Обладает хорошими навыками ведения деловых переговоров, коммуникабельный, стремится к активному самосовершенствованию. Зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение. Стрессоустойчивый и спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

                С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

                   Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

            Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

            Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

            -видеозапись на лазерном DVD-R диске,

-иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о.мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «города Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Косбаева Александра Маратовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

            -видеозапись на лазерном диске,

-иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о.мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «города Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья                                                                                               Е.А. Карпеченко