Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-922/2023 от 30.10.2023

Дело №2-1019/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30ноября 2023 года                                                                                        с.Баган

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Боровко А.В.,

при секретаре                                                                    Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Сагайдак Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество)обратилось в суд с иском к Сагайдак Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлиныв обоснование требований указав, что между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены Сагайдак Н.А. Договор займа №Z502125804002 от 30.08.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключён с использованием сайта истца (www.vivadengi.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ по делу №2-354/2023-16-4 от 24.07.2023 о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: 30.08.2023. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей установлены графиком платежей. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и(или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В счет исполнения обязательств ответчик произвела выплаты в размере 11 946,00 руб. По состоянию на 11.10.2023 общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 140 054,00 руб., из них: 56 419,17 – сумма задолженности по основному долгу, 83 637,83 руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом.

    Кредитор направил ответчику уведомление об изменении срока возврата займа и возврате задолженности по займу. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810, ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать со Сагайдак Натальи Анатольевны в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору займа №Z502125804002 от 30.08.2022в размере 140 054,00 руб., из них: 56 419,17 – сумма задолженности по основному долгу, 83 637,83 руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 001, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Сагайдак Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №Z502125804002 от 30.08.2022следует, что Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) предоставилаСагайдак Н.А. сумму кредита (займа) 6 800 руб. путем перечисления на банковскую карту №220070******2033 на срок 365 дней до 30.08.2023, под 197,401% годовых. Информацией о платеже подтверждается довод истца о пополнении карты №220070******2033 на 60 800 рублей.

Сумма долга, включая основной долг, проценты по кредиту, подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 11.10.2023 общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 140 054,00 руб., из них: 56 419,17 – сумма задолженности по основному долгу, 83 637,83 руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом.

    Ответчик в период пользования займом произвела выплаты в размере 11 946,00 руб.

Определением мирового судьи 1 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 03.08.2023 судебный приказ №2-1354/2023-16-4 от 24.07.2023 о взыскании задолженности по договору займа с должника Сагайдак Н.А. отменен в связи с возражениями должника.

    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное положение, наряду с содержанием ст.ст. 35, 39, 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснялось путем направления 16.11.2023 судебного письма об извещении и разъяснении прав, было предложено при наличии возражений представить доказательства в обоснование своих возражений.

    Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, наличия долга.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 600 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сагайдак Натальи Анатольевны (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа №Z502125804002 от 30.08.2022 в размере 140 054,00 руб., из них: 56 419,17 – сумма задолженности по основному долгу, 83 637,83 руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 001, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года.

    Судья:                            подпись       А.В.Боровко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-1019/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.