Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2019 ~ М-1010/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-1088/2019

УИД 36RS0020-01-2019-001482-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ЗДВ, ЗСИ о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты за счет наследственного имущества должника, указывая на то, что на основании подписанного заявления на получение кредитной карты «Русский Стандарт» 11.02.2005 г. ФИО5 получил в АО "Банк Русский Стандарт" кредитную карту с лимитом 15000 рублей. 10.04.2006 года обратился с заявлением об увеличении кредитного лимита до 150 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, условиях предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». Ответчик заполнил и подписал Заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты Банка, в котором он обязался неукоснительно соблюдать в частности условия предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» (далее «Условия»), тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее «Тарифы») чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями и Тарифами Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом. Ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Договором предусмотрено право ответчика ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленные в счете-выписке. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа указаны в Тарифах.

По состоянию на 11.08.2007 года задолженность по договору составляет 121804, 83 рублей. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты за счет наследственного имущества должника 121804, 83 рублей, а также государственную пошлину в размере 3636,10 рублей.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 13.11.2019 г. в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО5 -ЗСИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; ЗДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ЗДВ, ЗСИ в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены, причину неявки не сообщили, возражений и доказательств не представили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2005 г. Загоруйко В.В. получил в АО "Банк Русский Стандарт" кредитную карту с лимитом 15000 рублей. 10.04.2006 года обратился с заявлением об увеличении кредитного лимита до 150 000 рублей, путем подписания заявления на получение кредитной карты «Русский Стандарт».

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что следует из истории просроченной задолженности, выписки по лицевому счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Договором предусмотрено право ответчика ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленные в счете-выписке.

По состоянию на 11.08.2007 года задолженность по договору составляет 121804, 83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец направлял в адрес ФИО5, на имя предполагаемых наследников заключительный счет-выписку, но ответа истцу не последовало.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного в судебном заседании копии наследственного дела № нотариуса нотариального округа Лискинского района Семеновой Н.И. к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились супруга- ЗСИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; сын ЗДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Иных наследников не имеется.

Из наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗСИ подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 40/139 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 120/278 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗСИ выданы свидетельства на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности, на 40/278 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗДВ, ЗСИ в одной второй доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗСИ, ЗДВ в одной второй доле каждому выданы: на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону; на 120/278 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, установлено, что супруга и сын наследодателя ЗСИ, ЗДВ приняли в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО5 и к ним перешло наследственное имущество общей стоимостью на время открытия наследства не менее 111283,08 рублей (жилой дом – 50710,87 рублей, земельный участок – 47976 рублей, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями – 12596,21 рублей).

Эта стоимость не превышает размер задолженности наследодателя ЗагоруйкоВ.В., сторонами по делу не оспорена, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, в размере 111283,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3636,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №125502 от 28.10.2019 года.

В связи с тем, что исковые требования к ЗСИ, ЗДВ удовлетворены частично (91 %), то с них подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗДВ, ЗСИ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №37493770 от 11.02.2005 в сумме 111283,08 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3308,85 рублей, а всего взыскать 114 591 рубль 93 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья