Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 27.06.2023

Дело №1-182/2023

УИД 25RS0013-01-2023-001279-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                                                     16 августа 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

при секретаре Прокоп П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры <адрес> Ларионова А.Г., Глушко Д.К.,

подсудимого Сульженко В.М.,

защитника адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сульженко В.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сульженко В.М., достоверно зная обустановлении в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Петушинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>), административного надзора сроком на десять лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, прибыв <Дата> по предписанию №___, выданному ФКУ №___ УФСИН России по <адрес>, в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где <Дата> был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КРФ об АП и об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 22 часов 10 минут <Дата> до 03 часов 00 минут <Дата>, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФ об АП.

Так <Дата> Сульженко В.М. являясь поднадзорным лицом, в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства, а именно в <адрес> железнодорожного разъезда <адрес> <адрес> края, (заявление о смене места жительства на указанный адрес от <Дата>), чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Петушинского районного суда <адрес> от <Дата>, (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту, по постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен <Дата>.

Далее, <Дата> в 22 часа 35 минут, Сульженко В.М. умышленно в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего места жительства по адресу: <адрес>, (заявление о смене места жительства по указанному адресу от <Дата>), чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Петушинского районного суда <адрес> от <Дата>, (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, штраф не оплачен.

<Дата> в 03 часа 00 минут Сульженко В.М. не находился но месту своего жительства но адресу: <адрес>, (заявление о смене места жительства по указанному адресу от <Дата>), нарушив ограничение, возложенное на него решением Петушинского районного суда <адрес> от <Дата>, (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП. Одновременно с нарушением административного ограничения, Сульженко В.М., находясь вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КРФ об АП, а именно <Дата> в 03 часа 00 минут в <адрес> края <адрес> управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков с признаком опьянения, на основании чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом <Дата> в 03 часа 25 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФ об АП., за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___, вступившим в законную силу <Дата>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Подсудимый Сульженко В.М. вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний Сульженко В.М., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 59-61) следует, что им были допущены нарушения установленных судом ограничений по административному надзору, за что он был привлечён к административной ответственности <Дата> за правонарушение, совершенное <Дата>, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <Дата> за правонарушение, совершенное <Дата>, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <Дата> в 03 часа 00 минут он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с признаками опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, не выполнив требования сотрудника полиции. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

    Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

     - показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она является должностным лицом, осуществляющим административный надзор за Сульженко В.М., состоящим на учёте с <Дата>. Сульженко В.М. была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора. Однако подсудимый допускал нарушения ограничений, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем, привлекался к административной ответственности;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в ходе дознания (л.д. 98-100), о том, что Сульженко В.М., состоящий под административным надзором, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, допустил нарушения административных ограничений, установленных судом, за что был привлечён к административной ответственности. <Дата> Сульженко В.М. совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ходе дознания (л.д. 94-95), о том, что <Дата> в 03 часа 00 минут ими был остановлен Сульженко В.М., управлявший автомобилем, который при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Было установлено, что Сульженко В.М. является лицом, находящимся под административным надзором, в отношении которого установлено, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 работающего инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ходе дознания (л.д. 96-97), о том, что Сульженко В.М., управлявший <Дата> в 03 часа 00 минут автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем им был составлен административный протокол;

    - копией заключения о заведении <Дата> административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены меры административного ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации - в отношении Сульженко В.М. (л.д. 30);

    - копией решения Петушинского районного суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении в отношении Сульженко В.М. административного надзора на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений (л.д. 27-29);

    - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата> (л.д. 31);

    - копией предупреждения от <Дата>, копией разъяснения порядка применения ст. 314.1 УК РФ, разъяснения ст. 19.24 КоАП РФ от <Дата>, в которых Сульженко В.М. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д. 33,34-36);

    - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора в отношении Сульженко В.М. (л.д. 69-72);

    - протоколом осмотра документов - дела административного надзора в отношении Сульженко В.М. и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-91, 92);

    - постановлением от <Дата>, по которому дело административного надзора в отношении Сульженко В.М. передано на ответственное хранение Свидетель №1 (л.д. 93);

    - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <Дата>, в соответствии с которым Сульженко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 41);

    - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <Дата>, в соответствии с которым Сульженко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 44);

    - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <Дата>, в соответствии с которым Сульженко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что <Дата> в 03 часа 25 минут Сульженко В.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 46-49).

Иными документами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску капитана полиции Свидетель №2 от <Дата> об обнаружении в действиях Сульженко В.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Сульженко В.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сульженко В.М. ранее два раза в течение года привлечённый к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> за правонарушение, совершенное <Дата>, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> за правонарушение, совершенное <Дата>, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил <Дата> в 03 часа 00 минут новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сульженко В.М. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья Сульженко В.М., беременность супруги подсудимого.

Оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку кроме дачи признательных показаний по уголовному делу, иных действий, свидетельствующих о содействии Сульженко В.М. в расследовании данного дела, либо в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.

В действиях Сульженко В.М. имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения Сульженко В.М.    альтернативного наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сульженко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание – четыре месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №___ в отношении Сульженко В.М., находящееся на хранении у свидетеля Свидетель №1, оставить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 Е.В. Кравчук