Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-145/2023 от 15.09.2023

М №13-145/2023 (дело № 2-215/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-215/2017,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу.

В обоснование заявления указано, что решением Устьянского районного суда Архангельской области исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 9 июля 2014 г. удовлетворены. 19 мая 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав (требований) №... согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 564 820 руб. 06 коп.

Заявитель – ООО «АктивБизнесКонсалт» - на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без участия его представителя.

Должник ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо – ПАО Сбербанк - на судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 440 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 3 июля 2017 г. с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 09 июля 2014 года в размере 584 209 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 042 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 539 062 руб. 75 коп. за период с 25 апреля 2017 года по дату вступления решения в законную силу; кредитный договор ... от 09 июля 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу 4 августа 2017 г., и в этот же день исполнительный лист направлен взыскателю ПАО Сбербанк для предъявления к исполнению в ОСП по месту работы, месту жительства или нахождения должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №... от 19 мая 2023 г. ПАО Сбербанк (Цедент) уступает ООО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарию) в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Пунктом 1.3 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что Перечень Уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на 19 мая 2023 года.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1.4 договора уступки прав (требований) № ... от 19 мая 2023 г. определено, что переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию осуществляется в течении 15 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в сумме, указанной в п. 3.2 Договора. Дата перехода уступаемого права (требования) отражается в акте приема- передачи права (требований) по форме Приложения № 3 к Договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи требований к договору уступки требований № ... от 19 мая 2023 г. к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования задолженности по кредитному договору ... от 9 июля 2014 г. к должнику ФИО1 в сумме 564 820 руб. 06 коп.

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ПАО Сбербанк другому лицу – ООО «АктивБизнесКонсалт» - основана на требованиях закона и не противоречит п. 13 кредитного договора от 9 июля 2014 года ....

С учетом разъяснений, указанных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно сведениям, представленным ОСП по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, у них в производстве находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 593 351 руб. 58 коп.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что решение Устьянского районного суда Архангельской области от 3 июля 2017 г. не исполнено, исполнительный лист ФС ... от 4 августа 2017 г. находится в ОСП по Устьянскому району на исполнении, в связи с чем суд не находит препятствий для процессуального правопреемства взыскателя.

Исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 44 ГПК РФ ПАО Сбербанк как взыскатель выбыло из установленных решением суда правоотношений в результате уступки прав требований, по которой права кредитора по кредитному договору ... от 9 июля 2014 г. перешли к заявителю ООО «АКБ».

При таких обстоятельствах суд производит замену взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником – ООО «АКБ».

Руководствуясь ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-215/2017 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - ПАО Сбербанк его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №2-215/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      С.Н Шерягина.