Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-257/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-314/2023

Поступило в суд: 13.06.2023 года

РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                                                   с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

При секретаре: Кидло Н.Н.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова С. И. к Шпильной А. С., Шпильному С. Н. о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Крюков С.И. обратился с заявлением в суд к Шпильному С.Н. и Шпильной А.С. о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве совместной собственности, с супругой Свидетель №1, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №. На момент приобретения Крюковым С.И. права собственности на квартиру, на данной жилплощади были зарегистрированы его супруга Свидетель №1 и дочь Крюкова Д. С.. В мае 2023 года он получил отказ в предоставлении ему государственной услуги по предоставлению компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан. Основанием явилось предоставление им недостоверных сведений и выяснилось, что на его жилплощади прописаны Шпильная А. С. и Шпильной С. Н., и их сын Шпильной Н.С., дата их регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Они с супругой не давали разрешения на прописку в своем жилом помещении Шпильной А.С. и Шпильному С.Н. Ответчики членами его семьи не являются, по указанному выше адресу никогда не проживали, в квартиру не вселялись, совместного хозяйства они не вели, в связи с чем прав и обязанностей гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении не приобрели. Шпильной Н.С. добровольно снялся с регистрационного учета в его квартире, а Ответчики отказались добровольно сняться с регистрационного учета. Без заявления и личного присутствия самих Ответчиков, в снятии их с регистрационного учета в паспортном столе было отказано. Шпильная А.С. и Шпильной С.Н. не проживают по месту прописки, в настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. Однако Шпильная А.С. и Шпильной С.Н. значатся зарегистрированными в Миграционном пункте МО МВД России "Венгеровский" по месту жительства по адресу: <адрес>. Наличие регистрации Ответчиков создает ему препятствия при получении льгот по оплате коммунальных услуг. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и Ответчиками отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации Ответчики не производят.

Крюков С.И. просит суд признать Шпильную А.С. и Шпильного С.Н. не приобретшими прав пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> и обязать миграционный пункт МО МВД России «Венгеровский» снять Шпильную А.С. и Шпильного С.Н. с регистрационного учета, а также настаивает на взыскании судебных расходов в долевом порядке.

В судебное заседание Крюков С.И. явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шпильной С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шпильная А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что она ранее проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое ранее было нежилым помещением, но ею с мужем было переоборудовано в жилое. Именно в данном жилом доме она с семьей регистрировалась, нов УФМС была сделана ошибка, на которую она неоднократно указывала, и адрес был указан как <адрес>, тогда как верно <адрес>. Данные дома находятся на значительном удалении друг от друга. В доме, принадлежащем Крюкову С.И., она ранее никогда не проживала и не была. Она намерена была в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> зарегистрироваться по адресу <адрес>, но в паспортном столе ей в этом отказывают, ссылаясь на различные причины, в связи с чем она не смогла сняться с регистрационного учета добровольно.

Представитель третьего лица МП МЛ МВД России «Венгеровский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шпильного С.Н. и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Крюков С.И. приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности зарегистрировано на Крюкова С.И. и Свидетель №1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии со ст.ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом «а», пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ из миграционного пункта МО МВД «Венгеровский» Шпильной С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ из миграционного пункта МО МВД «Венгеровский» Шпильная А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Венгеровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Крюков С.И., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживает: Свидетель №1 - жена.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Крюков С.И. и Свидетель №1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что Шпильная А.С. и Шпильной С.Н. членами семьи Крюковых не являются. В спорной квартире никогда не проживали, в квартиру не вселялись, бремя содержания квартиры не несут, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Учитывая, то, что ответчики Шпильная А.С. и Шпильной С.Н. по месту регистрации не проживают, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не исполняют, указанная квартира не является их местом жительства, суд находит установленным, что ответчики не приобретали право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

     Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является, в силу подпункта "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Крюковым С.И. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Шпильной А.С. и Шпильного С.Н. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, по 150 рублей с каждого.

Истцом в судебном заседании заявлено о несении расходов при подготовке дела к судебному разбирательству, которые просил взыскать с ответчиков, а также расходы на оказание юридических услуг при подаче иска.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Крюковым С.И. заключен договор с Никулиным В.П. на оказание юридических услуг- составление искового заявления о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оплата произведена в сумме 3 000 рублей (п. 3.1. договора). Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией Серия ОТ-19 № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание данные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых судебных расходов на представительские услуги, суд считает необходимым в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать с ответчиков Шпильной А.С. и Шпильного С.Н. в пользу истца Крюкова С.И. сумму в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Крюкова С.И. к Шпильной А.С., Шпильному С.Н. о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Шпильную А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, СНИЛС № Шпильного С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, СНИЛС №

    Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шпильной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, Шпильного С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, из <адрес> в миграционном пункте МО МВД России «Венгеровский».

Взыскать со Шпильной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, СНИЛС №, Шпильного С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, СНИЛС № равных долях, по 1\2 с каждого, в пользу Крюкова С. И. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 1650 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                       С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023

Судья                                                       С.Ю. Ламонова