Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-38/2022 ~ 9-147/2022 от 22.02.2022

9-147/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 марта 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «УправКом К» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы в размере 95 302 рубля 52 копейки, а именно: 86 182 рубля 71 копейка – задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2020 года; 6 149 рублей 83 копейки – пени за просрочку исполнения обязательств за период с 1 марта 2018 года по 31 декабря 2020 года; 2 969 рублей 98 копеек – уплаченная государственная пошлина.

25 февраля 2022 года определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям:

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные требования процессуального законодательства истцом не выполнены, поскольку такие документы к иску не приложены.

Кроме этого, в нарушение п. 4 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к иску не приложен протокол № внеочередного общего собрания собственников об утверждении размера платы за содержание общего имущества – 29,30 руб., на который истец ссылается в иске.

Для исправления недостатков, указанных в определении судьи, истцу был предоставлен срок до 22 марта 2022 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 25 февраля 2022 года была направлена истцу почтовой связью, однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Истец в установленный судом срок не исполнил требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Каких-либо ходатайств о продлении установленного судом процессуального срока для исправления недостатков от истца не поступало, сведений об исправлении недостатков в установленный срок истец не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный судьей срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, устранены не были, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун