Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5317/2023 ~ М-1311/2023 от 17.03.2023

                     2-5317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего                     Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                                  Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к АО «Согаз», ООО «Страховая компания «Кардиф», ООО «Европейская юридическая служба» о расторжении договоров страхования, взыскании страховой премии, неустойки,-

                         УСТАНОВИЛ:    

Баранова О.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договоров страхования, взыскании страховой премии, неустойки, которым расторгнуть договор страхования № ПБ 04-794623 от 23 декабря 2022 года, заключенный с АО «Согаз», взыскать страховую премию в размере 8 315,80 руб., неустойку в размере 1 995,79 руб.; расторгнуть договор страхования № 53.00.133-00001826 от 23 декабря 2022 года, заключенный с ООО «Страхования компания «Кардиф», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1 300 руб.; расторгнуть договор на оказание круглосуточных услуг № 510189164820 от 23 декабря 2022 года, заключенный с ООО «Европейская юридическая служба», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 5 000 руб., неустойку в размере 850 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» Кунту М.В., действующая на основании доверенности от 22 февраля 2023 года, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец до обращения в суд должен был обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, однако сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора суду не предоставлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятая финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления, а потому считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225; ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к АО «Согаз», ООО «Страховая компания «Кардиф», ООО «Европейская юридическая служба» о расторжении договоров страхования, взыскании страховой премии, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова