Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-168/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-001403-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Клюев И.А.,

защитника - адвоката Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клюев И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, военнообязанного, студента <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Клюев И.А. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2022 года на территории г. Чайковский Пермского края Клюев И.А., обнаружив мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» номер №, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что на счете находятся денежные средства, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, без разрешения и ведома Потерпевший №1, в 19:07 часов произвел при помощи услуги «Мобильный банк» перевод денежных средств со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 8000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Клюев И.А., тем самым тайно похитил чужие денежные средства.

10 апреля 2022 года Клюев И.А., продолжая действия, направленные на хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», при помощи услуги «Мобильный банк», без разрешения и ведома Потерпевший №1 в 19:32 часов произвел перевод денежных средств со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 8000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях Клюев И.А., тем самым тайно похитил чужие денежные средства.

Таким образом, с 19:07 часов 9 апреля 2022 года до 19:32 часов 10 апреля 2022 года Клюев И.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытом 22 октября 2011 года в отделении <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Клюев И.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 9 апреля 2022 года в вечернее время возвращался домой, нашел мобильный телефон «<данные изъяты>», который убрал в сумку, по приезду домой осмотрел телефон, увидел смс-сообщение с балансом банковской карты в сумме 55000 рублей, после чего у него возник умысел на хищение чужих денежных средств, в связи с чем он, с согласия друга Свидетель №1, перевел тому 8000 рублей, а Свидетель №1 отправил ему 7000 рублей, оставив 1000 рублей себе. На следующий день он написал знакомому Свидетель №3, с согласия которого перевел тому 8000 рублей, а Свидетель №3 отправил ему 7000 рублей, оставив 1000 рублей себе. Деньги похитил при помощи найденного мобильного телефона, создавая заявку на обмен «Bitkoin». Всего похитил 16000 рублей. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (счет №). Согласно выписке по счету на 9 апреля 2022 года на банковской карте находились денежные средства в сумме 60677,89 рублей. 9 апреля 2022 года после 15 час. в г. Чайковский обнаружил пропажу своего мобильного телефона «<данные изъяты>», где были установлены приложение «<данные изъяты> Онлайн» и услуга «Мобильный банк». Около 17:35 час. с домашнего телефона он звонил на свой мобильный телефон, шел вызов. Также он звонил на свой телефон с телефона отца и супруги, но телефон не нашел. В вечернее время телефон стал недоступен, он предположил, что разрядилась батарея. 10 апреля 2022 года в дневное и в вечернее время на телефон супруги приходили сообщения, что его абонентский номер появился в сети, однако телефон также недоступен. В полицию он обращаться не стал, думал, что лицо, нашедшее телефон вернет его, т.к. телефон не был «запаролен». 11 апреля 2022 года он приобрел себе новый телефон, восстановил сим-карту и аккаунт, по восстановлении приложения проверил баланс банковской карты, увидел, что на балансе находится около 33000 рублей. Просмотрев историю операций в приложении «<данные изъяты> Онлайн» по карте увидел, что 9 апреля 2022 года осуществлены переводы денежных средств в сумме 8000 рублей клиенту <данные изъяты> - Свидетель №1, 10 апреля 2022 года в сумме 8000 рублей клиенту <данные изъяты> - Свидетель №3 Данные переводы денежных средств он не осуществлял, мужчин с такими данными не знал. То есть 9, 10 апреля 2022 года неустановленное лицо похитило со счета его банковской карты денежные средства в общей сумме 16000 рублей, причинив материальный ущерб в указанном размере. Утерянный мобильный телефон материальной ценности не представлял.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 9 апреля 2022 года ему позвонил Клюев, спросил, имеется ли у него банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и сможет ли он помочь, так как Клюеву необходимо было перевести денежные средства с одной банковской карты на другую, на что он поинтересовался, почему тот сам не может этого сделать, Клюев ответил, что необходимо перевести денежные средства, но не получается, выдает ошибку. Он согласился помочь. Около 19 час. ему в личные сообщения в приложении «Telegram» написал Клюев, попросил написать номер карты, что он и сделал, указав свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. После чего на счет его карты поступила денежная сумма в размере 8000 рублей, где отправителем значился Потерпевший №1 После Клюев написал ему номер банковской карты и сказал, чтобы он перевел на данный счет денежную сумму в размере 7000 рублей, написал сообщение получателю: «Обмен с Astroworld», а 1000 рублей оставил себе за помощь, что он и сделал. Таким образом, он по просьбе Клюева осуществил перевод денежной суммы в размере 7000 рублей 9 апреля 2022 года в 17:16 час. (московское время) на банковскую карту № №, где получателем значилась ФИО1 Позже обнаружил, что переписка с Клюевым в «Telegram» была удалена. Данную переписку он не удалял. От сотрудников полиции стало известно, что денежные средства в размере 8000 рублей были похищены, Клюев ему об этом не говорил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, 10 апреля 2022 года в 14:13 час. ему написал знакомый Клюев, который поинтересовался о наличии у него банковской карты ПАО «<данные изъяты>», поскольку необходимо принять денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 1000 рублей возможно оставить себе. Клюев пояснил, что у него нет карты ПАО «<данные изъяты>», поэтому не может перевести деньги себе. В ходе переписки Клюев написал, чтобы денежные средства в сумме 7000 рублей он перевел по номеру карты. Он согласился, написал Клюеву свой абонентский номер №, к которому «привязана» его банковская карта. Из общения с Клюевым, он понял, что тот планирует через обмен перевести деньги в биткоины, решил помочь Клюеву. Согласно справке по операции «<данные изъяты> Онлайн», 10 апреля 2022 года в 17:32 час. (московское время) на его карту ПАО «<данные изъяты>» № были зачислены денежные средства 8000 рублей, где отправителем был указан Потерпевший №1 Сразу после перевода Клюев написал в «Telegram», поинтересовался пришли ли денежные средства. Затем Клюев отправил ему номер банковской карты №, на которую он перевел денежные средства в сумме 7000 рублей, подтвердив перевод путем распознавания лица, написав сообщение получателю: «Обмен с Astroworld». Получателем значилась ФИО1 1000 рублей он оставил себе за то, что помог Клюеву. Позднее от сотрудников полиции узнал, что денежные средства 8000 рублей, который перевел Клюев, были похищены. Переписка в «Telegram» была удалена Клюевым.

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №1 (КУСП № 5292), что в период с 9 по 10 апреля 2022 года с его банковского счета банковской карты ПАО <данные изъяты> № похищены денежные средства всумме 16000 рублей,

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены:

- скриншоты экрана мобильного телефона, приложенные к объяснению Потерпевший №1, где на изображении №1 информация по операции на сумму 8000 руб., счет списания: банковская карта №№, номер телефона получателя +№, номер счета/карты получателя: №, ФИО получателя – Свидетель №3, дата операции 10 апр 2022; на изображении №2 информация по операции на сумму 8000 руб., счет списания: банковская карта №**№, номер счета/карты получателя: №, ФИО получателя – Свидетель №1, дата операции 9 апр 2022; на изображении №3 информация по операции через систему СБП на сумму 60000 руб., счет зачисления: банковская карта №№, номер телефона отправителя №, ФИО отправителя: ФИО2, дата и время совершения операции 9 апр 2022 12:05:51; на изображении №4 история по счету банковской карты в приложении «<данные изъяты> онлайн» 10 апреля – перевод клиенту <данные изъяты> на имя Свидетель №3 в сумме 8000 руб.; 9 апреля - перевод клиенту <данные изъяты> на имя Свидетель №1.,

- детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, согласно которой в период с 9 по 12 апреля 2022 года имеются входящие и исходящие вызовы, сообщения на абонентский номер «900»,

- фотоизображения экрана мобильного телефона, приложенные к объяснению Свидетель №3, на изображении № 1 информация по переводу на сумму 7000 руб. на имя ФИО1, счет списания: № №, ФИО получателя ФИО1, номер карты получателя № №; на изображении № 2 скриншот с социальной сети «<данные изъяты>» пользователя «Клюев И.А.» ID №, город Чайковский; на изображении № 3 фотоизображение банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, оборудованной функцией бесконтактной оплаты Wi-Fi, владелец <данные изъяты>, срок действия карты 09/22; на изображении № 4 информация по входящему переводу на сумму 8000 руб. от Потерпевший №1., счет списания: № **№, счет зачисления: № №, дата и время операции: 10 апр 2022 17:32, тип операции: перевод,

- выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1, согласно которым: - 10 апр 2022 в 17:32 МСК перевод с карты МВК перевод № Свидетель №3 на сумму 8000 р., остаток по счету: 43365,18; - 9 апр 2022 в 17:07 МСК перевод с карты МВК перевод № Свидетель №1 на сумму 8000 р., остаток по счету: 51365,18; - реквизиты для перевода по счету № к банковской карте №, получатель Потерпевший №1 банк получатель: <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, код подразделения (<данные изъяты>, адрес: г. Чайковский, <адрес>,

- чеки по операции <данные изъяты> Онлайн, согласно которым выполнены переводы с карты на карту: в сумме 8000 руб., дата операции: 9 апр 2022, время операции (МСК): 17:07:12, отправитель: Maestro№, получатель: № карты №, получатель платежа: Свидетель №1., в сумме 8000 руб., дата операции: 10 апр 2022, время операции (МСК): 17:32:02, отправитель: Maestro №, получатель: № карты№, телефон получателя: +№, получатель платежа: Свидетель №3,

- история операций по счету банковской карты в приложении «<данные изъяты> онлайн»: 10 апреля – по переводу клиенту <данные изъяты> на имя Свидетель №3 в сумме 8000 руб.; 9 апреля – по переводу клиенту <данные изъяты> на имя Свидетель №1

- реквизиты счета по банковской карте № **№, счет №, получатель Потерпевший №1, банк получателя <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, счет открыт 22 октября 2011 года в офисе по адресу: г. Чайковский, <адрес>,

- скриншоты экрана мобильного телефона к протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 из приложения «<данные изъяты> Онлайн», на изображении № информация о карте: тип карты: дебетовая, номер карты №, срок действия карты 09/2024, на изображении № 2, № 3 информация по реквизитам банковской карты №№ счет №, получатель Свидетель №1, перевод клиенту <данные изъяты> на сумму 7000 руб., счет списания №№, номер счета/карты получателя: №№, ФИО получателя ФИО1, сообщение получателю: Обмен с Astroworld, дата операции: 9 апр 2022,

- справка по операции по банковской карте №№, держатель Свидетель №1, входящий перевод на сумму 8000 руб. от Потерпевший №1, дата и время операции: 9 апреля 2022 г. в 17:07,

- чек по операции <данные изъяты> Онлайн о переводе с карты на карту в сумме 7000 руб., дата операции: 9 апр 2022, время операции (МСК): 17:16:09, отправитель: MIR№, получатель: № карты***№, получатель платежа: ФИО1,

- скриншоты экрана мобильного телефона переписки с пользователем «<данные изъяты>» за 10 апреля 2022 г., на изображении № 1 информация о пользователе «<данные изъяты>», телефон +№, имя пользователя <данные изъяты>, на изображениях № 2 - № 7 переписка с пользователем «<данные изъяты>»,

- чек по операции <данные изъяты> Онлайн о переводе с карты на карту в сумме 7000 руб., дата операции: 10 апр 2022, время операции (МСК): 17:47:37, отправитель: №, получатель: № карты №, получатель платежа: ФИО1,

- справка по операции по банковской карте №№, держатель Свидетель №3, информация по входящему переводу на сумму 8000 руб. от Потерпевший №1 дата и время операции: 10 апр 2022 в 17:32,

- скриншоты с экрана мобильного телефона к протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, на изображении № 3, № 4 информация по переводу клиенту <данные изъяты> на сумму 7000 руб. счет списания №№, номер счета/карты получателя: № №, ФИО получателя ФИО1, сообщение получателю: Обмен с Astroworld, дата операции: 10 апр 2022,

протоколами выемки и осмотра изъятого у Клюев И.А. мобильного телефона «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом, сим-картой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в разделе «сообщения» имеются входящие и исходящие сообщения от абонента «900»: суббота в 19:06 исх.: «Перевод № 8000», вх.: «Для перевода 8000р получателю Свидетель №1 на № с карты № отправьте код <данные изъяты> на 900. Комиссия не взимается», исх.: «<данные изъяты>», вх.: «№ 17:07 перевод 8000р Баланс: 51365.18р.», воскресенье в 14:31 исх.: «Перевод № 8000», вх.: «Перевод не выполнен. Превышена допустимая сумма операций переводов в сутки для номера телефона отправителя. Максимальная сумма перевода: 0р», воскресенье в 19:30 исх.: «Перевод № 8000», вх.: «Для перевода 8000 р получателю Свидетель №3 на № с карты № отправьте код <данные изъяты> на 900. Комиссия не взимается», исх.: «<данные изъяты>».

Проанализировав и оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина Клюев И.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им тайного хищения чужих денежных средств, с банковского счета в сумме 16000 рублей, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, уличающими подсудимого в совершении преступления.

Приведенные показания подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, справками и выписками по счету банковской карты и не оспаривается подсудимым.

Завладение чужими денежными средствами совершено Клюев И.А. тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, с помощью найденного мобильного телефона. Клюев И.А. использовал услугу «Мобильный банк» для перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на счета своих знакомых, которые в дальнейшем выводили денежные средства по просьбе Клюев И.А.

О наличии у подсудимого умысла на хищение чужого имущества с банковского счета указано самим подсудимым, что когда нашел мобильный телефон, увидел смс-сообщение с указанием баланса банковской карты, решил похитить чужие денежные средства с банковского счета. Также об этом свидетельствуют характер и способ совершения преступления, чужие денежные средства с банковского счета Клюев И.А. похищал путем перевода на счета знакомых, и безусловно осознавал, что тайно похищает чужие денежные средства и распоряжается ими как своими собственными без разрешения и ведома владельца.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Клюев И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клюев И.А. совершил преступление, которое отнесено к категории тяжких, не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного в целом, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление Клюев И.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При установленных обстоятельствах, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба, данных о личности подсудимого в целом, его отношения к содеянному, суд находит их совокупность исключительными, и на основании ст. 64 УК РФ размер штрафа определяет ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Клюев И.А. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 6900 рублей, выплаченные адвокату Ковалевой И.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным, несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи, не имеется.

Клюев И.А. является трудоспособным, согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Безусловных оснований для освобождения Клюев И.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Клюев И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получатель – Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-168/2022, Клюев И.А.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты><данные изъяты> с силиконовым чехлом и сим-картой ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего,

- скриншоты экрана мобильного телефона, детализации оказанных услуг, фотоизображения экрана мобильного телефона, выписки по счету карт, реквизиты для перевода, чеки по операциям, истории операций по счету банковской карты, реквизиты счета по банковской карте, справки по операций по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Клюев И.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья			Е.А. Набока