Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-652/2023 от 14.03.2023

УИД 34RS005-01-2023-001060-87

Дело № 2-1156/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретере судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО8 (далее также ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ФИО2 работал в ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля категории «Д».

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого было повреждено имущество, владельцем которого является ФИО10 На момент аварии машина была застрахована в ФИО11 в соответствии с полисом №, водитель скрылся с места ДТП.

ФИО12 является собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак №, а ФИО2 на момент ДТП являлся сотрудником организации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ФИО13 получена досудебная претензия на сумму 55 794 рублей 12 копеек. Данная претензия <данные изъяты> рассмотрена и удовлетворена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику предлагалось компенсировать причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ФИО2 требования досудебной претензии не исполнил.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 <данные изъяты> копеек в счёт возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО15 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

Представитель третьего лица ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

По правилам статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ФИО17 на должность водителя автомобиля (категории Д) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был прекращен и он уволен с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

ФИО18 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В соответствии с путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял трудовые обязанности на линии на автобусе <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №

№ постановлению Врио командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Тимофеева М.В. от 2 мая 2022 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (облицовочные панели фриза навеса операторной АЗС ГАЗПРОМНЕФТЬ), чем нарушил пункты 2.5 и 2.6.1 ПДД, после чего скрылся с места ДТП.

В результате данного происшествия было повреждено имущество, владельцем которого является ФИО19

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал свою вину в причинении ущерба, пояснив, что за управлением автобусом находился он, и он же совершил наезд на операторную АЗС.

На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано в ФИО20 в соответствии с полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (страховщик потерпевшего) по платежному поручению № произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> ФИО22

ФИО23 возместило ФИО24» страховое возмещение в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25» направило <данные изъяты> претензию на сумму <данные изъяты> копеек, выплаченных по данному страховому случаю.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 выплатило ФИО27 указанную сумму.

Как установлено частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 размер ущерба не оспаривал, признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельства, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО28 <данные изъяты> копеек в счёт возмещения ущерба.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░29 (░░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░30 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░░    

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░░