Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-41/2023 от 21.02.2023

Материал № 4/16-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                         г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края(постоянное присутствие в г. Гремячинске) КотеговаЛ.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Меньшикова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Меньшиков И.И.осужден по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 16.10.2018 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годамлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Начало срока отбывания наказания – 28.05.2018года, окончание срока отбывания наказания – 27.05.2026года.

    Меньшиков А.А. обратился в судс ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседаниии назначении защитника ходатайств не заявлял.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами всоответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Согласно требований ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных требований Меньшиков И.И. имеет право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видомнаказания в видек принудительных работ.

Суд учитывает, что осужденный Меньшиков И.И.отбыл установленную законом часть срока наказания, вместе с тем отбытие осужденным соответствующей части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.

    Как усматривается из характеристики осужденного,справки о его поощрениях и взысканиях, Меньшиков И.И. прибыл в ИК-1205.01.2019 года, трудоустроен в цехе швейного производства,к труду отношение удовлетворительное, обучался в ФКП ОУ №170 при ФКУ ИК-12 по специальностям: «пекарь», «швея», занимается самообразованием, по характеру уравновешен, спокойный, социально-полезные связи не утратил.

    Вместе с тем, Меньшиков И.И.признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, работы по благоустройству территории отряда и колонии, предусмотренные ст.106 УИК РФ, выполняет под контролем администрации, культурно-массовые и спортивные мероприятия и мероприятия воспитательного характера не посещает, за весь период отбывания наказанияосужденный имеет 5поощрений и 29 взысканий, три изкоторых действующие.

    При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденногоМеньшикова И.И.в течение всего периода отбывания наказания, в настоящее время суд не может прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, вследствие чего находит ходатайство осужденного заявленным преждевременно.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Меньшикова И.И. замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья    (подпись)    Л.А.Котегова

Копия верна. Судья