Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-1127/2022;) ~ М-1193/2022 от 21.11.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

представителя истицы Бессмертных В.И.-Кузьмина И.С.,

ответчика-Панина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по исковому заявлению Бессмертных ФИО10 к Панину ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бессмертных В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Панину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Панину А.А., под управлением Паниной Т.А. и автомобиля марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бессмертных В.И., под управлением Мирзоян В.Л.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № Панина Т.А., которая была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО МММ №5033042556. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, была также застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО МММ №5027414316. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, в связи с чем, в целях получения страхового возмещения 18 ноября 2019 года истица обратилась в САО «РЕСО-Гарантия». 19 ноября 2019 года автомобиль истицы был осмотрен специалистом, и по результатам осмотра 22 ноября 2019 года страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 254 700 рублей. Однако, в целях определения объективной стоимости материального ущерба, истица обратилась в независимую оценочную организацию ООО «АварКом Плюс», заключив договор №327 от 05 декабря 2019 года. Согласно заключения эксперта ООО «АварКом Плюс», по состоянию на день дорожно-транспортного происшествия стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 654 800 рублей. Истец считает, что в сумме превышающей страховое возмещение ответчиком является Панин А.А.. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащий взысканию с Панина А.А. составляет

254 800 рублей (654 800,00 руб. – 400 000, 00 руб.). Так истица просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 858 рублей 00 копеек.

Истица Бессмертных В.И. о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание истица не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истицы Бессмертных В.И. с участием ее представителя Кузьмина И.С., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Бессмертных В.И. - Кузьмин И.С. полностью поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске.

Ответчик Панин А.А. в судебном заседании признал заявленные требования Бессмертных В.И. о взыскании с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 254 800 рублей, и государственной пошлины в размере 5 858 рублей 00 копеек, представив суду письменное заявление о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от 06 февраля 2023 года принято признание иска ответчиком Паниным А.А..

Третьи лица Панина Т.А., Мирзоян В.Л., САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание третьи лица и их представители не явились. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Паниной Т.А., Мирзоян В.Л., САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПКРФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца Бессмертных В.И. - Кузьмина И.С., ответчика Панина А.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Панину А.А.. Данный факт подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 13 января 2023 года, карточкой учета транспортного средства, делом об административном правонарушении в отношении Паниной Т.А., имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что автомобиль марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, принадлежал Бессмертных В.И.. Данный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, делом об административном правонарушении в отношении Паниной Т.А., имеющимися в материалах дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ОСАГО МММ №5027414316 от 13 июля 2019 года, автомобиль марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, был застрахован Бессмертных В.И. в САО «РЕСО-Гарантия» в период с 00 часов 00 минут 14 июля 2019 года по 24 часа 00 минут 13 июля 2019 года, с допуском лиц, допущенных к управлению ТС: Мирзоян В.Л..

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № Панина А.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО МММ №5033042556 сроком с 17 октября 2019 года по 16 октября 2020 года. Данный факт подтверждается сообщением РСА №И-4535 от 27 января 2023 года, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Панину А.А., под управлением Паниной Т.А. и автомобиля марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бессмертных В.И., под управлением Мирзоян В.Л..

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес> водитель Панина Т.А. управляя автомобилем марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № под управлением Мирзоян В.Л., вследствие чего совершила столкновение с ним, с последующим съездом автомобиля марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № в левый по ходу движения кювет и опрокидыванием, и съездом автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № в правый по ходу движения кювет, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № ФИО12 получила телесные повреждения.

Данные факты подтверждаются делом об административном правонарушении в отношении Паниной Т.А. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Согласно постановления начальника ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» административное производство по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия в действиях Паниной Т.А. состава административного правонарушения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Панина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Панина Т.А. признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах и вина Паниной Т.А. в данном дорожно-транспортном происшествии документально подтверждена и не оспорен.

Таким образом, факт причинения вреда имуществу Бессмертных В.И. (а именно автомобилю Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №) находится в прямой причинной связи с виновными действиями Паниной Т.А., связанными с нарушением последней п.9.10 Правил дорожного движения.

Факт управления Паниной Т.А. автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, факт того, что ответчик Панин А.А. являлся собственником данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, а также факт того, что Панина Т.А. управляла данным транспортным средством, будучи не вписанная в страховой полис, не оспорены.

Следовательно, на момент дорожно-транспорного происшествия именно ответчик Панин А.А. являлся владельцем источника повышенной опасности.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом, ответчик в судебном заседании не оспаривает факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину.    

Судом установлено, что в результате вышеуказанного дорожно–транспортного происшествия автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что истица Бессмертных В.И. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением АТ9820466 18 ноября 2019 года о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указала на наступление страхового случая, также было предоставлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что страховой компанией было организовано проведение осмотра транспортного средства Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, путем выдачи направления № АТ9820466 в ООО «КАР-ЭКС» на 19 ноября 2019 года. Данные факты подтверждаются актом о страховом случае от 18 ноября 2019 года, актом осмотра от 19 ноября 2019 года, имеющимися в деле.

Судом установлено, что по результатам осмотра 22 ноября 2019 года страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 254 700 рублей. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено, что истица Бессмертных В.И. посчитав недостаточной сумму страховой выплаты для ремонта транспортного средства, обратилась в независимую оценочную организацию ООО «АварКом Плюс», заключив договор №327 от 5 декабря 2019 года. Согласно заключения ООО «АварКом Плюс» по состоянию на день ДТП стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 654 800 рублей. Данные факты подтверждаются экспертным заключением №327 ООО «АварКом Плюс», имеющимся в деле.

При этом указанное экспертное заключение в ходе рассмотрения дела судом не оспаривается сторонами. Каких-либо возражений относительно полноты и обоснованности экспертного заключения от сторон не поступило.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 ноября 2019 года, что ответчик Панин А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, при этом, виновник дорожно-транспортного происшествия водитель Панина Т.А. не вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности по возмещению вреда на ответчика в размере 254 800 рублей.

При этом суд исходил из того, что ответчик передал управление автомобиля Паниной Т.А., заведомо не имеющей права управления, данный водитель на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не владел источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 858 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессмертных ФИО10 к Панину ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Панина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Рязанской области 26.04.2021, в пользу Бессмертных ФИО10, материальный ущерб в размере 254 800 рублей.

Взыскать с Панина ФИО11 в пользу Бессмертных ФИО10 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 858 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Скопинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья-подпись.

Копия верна: судья С.В.Подъячева