Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-1471/2023;) ~ М-1322/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-262/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 марта 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ткаченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ткаченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 334780 рублей 74 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 6547 рублей 81 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. У истца возникло право требования долга на основании договора цессии.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №<№>, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком Ткаченко С.Г. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 322532 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до <дата> года; погашение кредита осуществляется ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца в размере 8725 рублей 57 копеек, последний платеж 9538 рублей 93 копейки.

Заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день (пункт 12 договора).

Денежные средства получены Ткаченко С.Г. в день заключения договора.

Из представленной стороной истца выписки следует, что заемщиком обязательства исполнялись не в полном объеме, частичное погашение задолженности осуществлял до <дата> года.

Право требования долга у ООО «ЭОС» возникло <дата> года на основании договора уступки прав (требований) №<№>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность на <дата> года составила 421732 рубля 35 копеек, из них: остаток ссудной задолженности 262412 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 159319 рублей 57 копеек.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности в размере 334780 рублей 74 копеек погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Установив факт получения Ткаченко С.Г. денежных средств по кредитному договору, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, принимая во внимание возникновение права истца на истребование долга на основании договора цессии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с Ткаченко С.Г. задолженности по кредитному договору в размере 334780 рублей 74 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6547 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ткаченко С.Г. (идентификатор – ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (идентификатор – ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 334780 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6547 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская