Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-672/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого Шахматова Д.В.,

защитника – адвоката Крылова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шахматова Дмитрия Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

1) 15.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.10.2023 г. неотбытое наказание заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

2) 17.04.2023 г. Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 26.05.2023 г. Тракторозаводским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахматов Д.В., используя доступ в личный кабинет интернет - сервиса для размещения объявлений «Авито», 14 декабря 2022 года, находясь в <адрес>, используя принадлежащий Ч.В.А, мобильный телефон с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», который последняя передала Шахматову Д.В. во временное пользование, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сокрыв преступный умысел от Ч.В.А,, опубликовал от ее имени объявление о продаже мобильного телефона «IphoneXS 64Gb» по цене 17 000 рублей, заведомо не имея намерения передавать его покупателю. Действуя в осуществление своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Шахматов Д.В. 18 декабря 2022 года в вечернее время, находясь в <адрес> ул.Дмитрия Неаполетанова в <адрес>, посредством телефонных переговоров договорился с позвонившим по указанному объявлению Ф.А.А. о внесении последним полной оплаты за приобретение мобильного телефона «IphoneXS 64Gb» денежных средств в сумме 17 000 рублей, а также об оплате оригинального зарядного устройства к мобильному телефону в сумме 1 500 рублей путем банковского перевода денежных средств на счет банковской карты не осведомленной о преступных намерениях Шахматова Д.В. Ч.В.А, с последующей отправкой Шахматовым Д.В. указанных товаров потерпевшему, тем самым Шахматов Д.В. ввел потерпевшего Ф.А.А. в заблуждение относительно своих намерений по продаже мобильного телефона, скрыв от него свои действительные корыстные цели незаконного обогащения преступным путем. Ф.А.А., будучи обманутым и уверенным в добросовестности продавца Шахматова Д.В., 18 декабря 2022 года в 18 часов 20 минут с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого в <адрес>, на имя Ф.А.А. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей и 18 декабря 2022 года в 19 часов 26 минут с вышеуказанной банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме в сумме 5 500 рублей на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый в <адрес>, стр.26, на имя Ч.В.А,, не осведомленной о преступных намерениях Шахматова Д.В., после чего Шахматовым Д.В. денежные средства в общей сумме 18 500 рублей были обналичены через банкомат не осведомленной о его преступных действиях Ч.В.А, Оплаченные потерпевшим Ф.А.А. мобильный телефон и зарядное устройство к нему Шахматов Д.В. последнему умышленно не направил, принадлежащие Ф.А.А. и полученные денежные средства из корыстных побуждений похитил, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 18 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахматов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Крылов Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшего Ф.А.А. и законного представителя потерпевшего Фоминой М.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Шахматова Д.В. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Шахматова Дмитрия Вадимовича суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность Шахматова Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шахматов Д.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не судим. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, то, что ранее он не находился в условиях изоляции от общества, и мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на назначении Шахматову Д.В. строгого наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шахматова Д.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахматова Д.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Шахматова Д.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Шахматова Д.В., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шахматова Д.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом также рассмотрен гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Фоминой М.В. о взыскании материального ущерба в размере 18 500 рублей, причиненного преступными действиями Шахматова Д.В.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему Ф.А.А. причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.03.2023 г., Ленинского районного суда <адрес> от 17.04.2023 г. и Тракторозаводского районного суда <адрес> от 26.05.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахматова Дмитрия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шахматову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шахматова Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шахматову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.03.2023 г., Ленинского районного суда <адрес> от 17.04.2023 г. и Тракторозаводского районного суда <адрес> от 26.05.2023 г. исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего Фоминой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Шахматова Дмитрия Вадимовича в пользу Фоминой Марины Владимировны 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Обратить взыскание в счет возмещения причиненного материального ущерба по удовлетворенному иску на имущество, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска, – мобильный телефон марки «Iphone 6 plus» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Шахматову Д.В.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты АО «Т.Б.» № по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, выписку «Авито» исх.№№ от 03.03.2023 г. на 8 листах хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту АО «Т.Б.» оставить в распоряжении Ф.А.А., освободив от обязанности её хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              К.Ф.А.А.