Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-276/2020 от 19.10.2020

<данные изъяты>

Дело № 4/1-276/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № от 10 мая 2006 года и ордер № от 28 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Поташева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУ ФКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Поташев М.С. осужден приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2018 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2018 года.

Начало срока – 26 сентября 2018 года, окончание срока – 13 марта 2021 года. В срок отбытия наказании    я зачтено время содержания под стражей с 14 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2020 года осужденный Поташев М.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 10 месяцев 20 дней.

Осужденный Поташев М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет. За время отбытия наказания руководством администрации исправительного учреждения неоднократно поощрялся, вел себя положительно. Дома ждут гражданская супруга и двое детей.

Осужденный Поташев М.С. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Адвокат Щеголь С.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства Поташева М.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, указал, что Поташев М.С. неоднократно поощрялся, стремится встать на путь исправления.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и представителя администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1. ст. 79 УК РФ).

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики в отношении осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что Поташев М.С. в период содержания с 16 марта 2018 года по 20 декабря 2018 года в ФКУ СИЗО-6 и СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не получал, трудоустроен не был. С 20 декабря 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где занимался общественно-полезным трудом, привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по ст.106 УИК РФ, к труду относился добросовестно, допустил одно нарушение, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрялся один раз, характеризовался отрицательно. В ИУ ФКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области прибыл 27 июня 2020 года, где был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, воспитательные мероприятия посещает, старается делать для себя должные выводы, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, к работе относится положительно, по характеру спокоен, уравновешен, конфликтных ситуаций не допускает, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, Поташев М.С. характеризуется отрицательно, в связи с чем, применение условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Поташев М.С. за весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз 23 июля 2019 года, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания 30 октября 2019 года наложено взыскание в виде устного выговора.

В материалах личного дела имеется постановление о поощрении осужденного от 09 ноября 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

10 ноября 2020 года в адрес суда поступило письмо от заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Волосовскому району ЛО с просьбой при рассмотрением ходатайства осужденного учесть, что Поташев М.С. до отбытия наказания неоднократно способствовал раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений на территории Волосовского района Ленинградской области, а также в настоящее время изъявляет желание к дальнейшему сотрудничеству в сфере изобличения в преступной деятельности лиц, причастных к тяжким и особо тяжким преступлениям на территории Волосовского района Ленинградской области после своего освобождения. Также Поташеву М.С. будет оказана помощь в трудоустройстве.

Согласно справке бухгалтерии администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Поташев М.С. имеет заработную плату, исполнительные документы в отношении осужденного не поступали. Согласно медицинскому заключению учреждения Поташев М.С. трудоспособен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Поташева М.С., не смотря на имеющиеся поощрения, стремление встать на путь исправления, нельзя признать стабильно положительным, поскольку он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие поощрений не является безусловным основанием для вывода о такой степени исправления, при которой Поташев М.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Поташева М.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Поташева М. С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                 подпись            М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>