Судебный акт #1 (Письмо) по делу № 12-1555/2019 от 21.08.2019

№ 12-1555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2019 года                                 г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 06.06.2019 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 06.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 в 01:00 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, <Адрес>, Михайлов А.В. осуществлял в ночное время продажу алкогольной продукции - пиво «Дуб и обруч» объемом 0,5 литра, алкоголь 6.3%, стоимостью 70 рублей за бутылку, чем нарушены требования п. 9 ст. 16, ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.

Михайлову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Михайлов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, прекратить производство по делу. Указывает, что имеется справка № от 24.04.2019 Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю, согласно которой в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО1, как индивидуальном предпринимателе.

О времени, дате и месте рассмотрения дела заявитель Михайлов А.В. и представитель административного органа извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении от 04.02.2019, рапорта о/у 6 отделения ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.Перми ФИО3 от 02.08.2018, протокола осмотра от 02.08.2018, протокола изъятия от 02.08.2018, объяснения ФИО4 от 02.08.2018, объяснения ФИО5 от 02.08.2018, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 29.07.2013, договоров аренды нежилых помещений от 05.10.2013 и 16.04.2018, видеозаписи - следует, что 02.08.2018 в 01:00 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, <Адрес>, Михайлов А.В. осуществлял продажу алкогольной продукции - пива «Дуб и обруч» объемом 0,5 литра, алкоголь 6.3%, стоимостью 70 рублей за бутылку, чем нарушены требования п. 9 ст. 16, ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995.

     Указанные доказательства соответствуют признакам допустимости, относимости и достоверности.

Доводы заявителя Михайлова А.В. о том, что он не является индивидуальным предпринимателем, не имеют юридического значения для разрешения настоящего дела, поскольку Михайлов А.В. подвергнут административному наказанию в качестве физического лица, а не в качестве индивидуального предпринимателя.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 29.10 КоАП РФ.

Несмотря на то, что наказание Михайлову А.В. назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, оснований для изменения постановления не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, усиление наказания, назначенного лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, не допускается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, освобождения Михайлова А.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 06.06.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-1555/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.