Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-137/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                                                г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Бучко А.В., Савиновой М.И., Саппарова Р.Х.,

защитника – адвоката Болтовской Е.В.,

подсудимого Астафьева П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Астафьева П. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев П.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

Астафьев П.А., в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 26 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, находился по /адрес/, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 В данный период времени Астафьев П.А. с разрешения Потерпевший №1 с принадлежащего ей телефона /марка/ серийный /номер/, IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, при помощи приложения /данные изъяты/ ввел пароль, который ему продиктовала Потерпевший №1 и перевел себе денежные средства. В этот момент у Астафьева П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона /данные изъяты/ и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный план, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Астафьев П.А., в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 26 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, находясь по /адрес/ тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в комнате, а Потерпевший №1 ушла из квартиры, при этом оставив свой телефон на столе в кухне, и за его действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон /марка/ серийный /номер/, IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, стоимостью /сумма/, с чехлом-книжкой "NewLewl" стоимостью 650 рублей, с сим-картой сотового оператора Теле2, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а всего имущества на сумму 12550 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Астафьев П.А. в вышеуказанный период времени, находясь около подъезда № 1 дома № 23, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Клин, пос. Чайковского, через привязанную к телефону /марка/ систему "Мобильный Банк", при помощи приложения /данные изъяты/ ввел пароль, который он знал, и /дата/, примерно в 14 часов 26 минут, перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого в отделении /данные изъяты/ по /адрес/ на имя Потерпевший №1, на открытый на его имя банковский счет /номер/ в отделении /данные изъяты/, то есть Астафьев П.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего Астафьев П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Подсудимый Астафьев П.А. в судебном заседании показал, что признает свою вину в совершении кражи денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1

Так, Астафьев П.А. пояснил, что к его отцу домой пришла Потерпевший №1, но поскольку отца не было дома, Потерпевший №1 попросила зайти к ним в квартиру. Находясь на кухне в квартире, они выпили по две стопки алкоголя, В. стала разговаривать по телефону, а он и его супруга ушли в комнату. Потом В. зашла к ним в комнату, где он спросил у нее деньги в долг. В. согласилась и сказала, чтобы взял деньги у нее в куртке. Так как в куртке В. не было денег, то она разрешила перевести деньги с ее банковской карты. Он взял ее телефон, она (Потерпевший №1) сказала ему пароль, после чего он перевел на свой счет денежные средства. Потом В. опять ушла на кухню разговаривать по телефону. Позднее, В. опьянела и он отвел ее к ней в квартиру. Возвратившись домой, на кухне обнаружил телефон В. и взял его. Выйдя на улицу, он перевел с телефона В. на свой банковский счет деньги в размере /сумма/, который впоследствии снял в банкомате в /адрес/

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Астафьева П.А. от /дата/, в которой он сообщил, что /дата/ он вместе со своей женой Свидетель №1 находился дома по /адрес/ /дата/ около 11 часов 00 минут к ним в квартиру пришла знакомая его отца А., которая представилась В., фамилию её он не знает. В. была в состоянии алкогольного опьянения и у неё с собой была бутылка водки. Когда В. пришла, то она спросила, где его отец, на что он ответил, что его дома нет. В. предложила ему немного выпить, на что он согласился. В. разделась, повесила свою куртку в прихожей и прошла на кухню. Они стали втроем распивать спиртное на кухне. Во время распития он попросил В. дать немного денег взаймы, на что она согласилась. Он сказал, что ему нужно /сумма/. В. сказала, что может перевести ему деньги со своей банковской карты на его карту. Он согласился. В. дала ему свой телефон /марка/ и сказала код /номер/ от приложения банка /данные изъяты/ Он ввел пароль, зашел в приложение банка /данные изъяты/ и перевел себе на номер телефона /номер/ денежные средства в размере /сумма/. Спустя некоторое время В. опьянела и стала собираться домой. В. оделась, он проводил до двери её /адрес/. Затем он пришел домой и пошел на кухню, когда он стал убирать со стола, то увидел, что В. оставила свой телефон. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, принадлежащий В.. Он взял телефон В. и пошел на улицу. Когда он вышел на улицу, то достал из кармана куртки телефон, который он похитил у В., зашел в приложение банка /данные изъяты/ и ввел пароль /номер/, который ранее ему продиктовала В.. Он посмотрел в приложении сколько денег на счету у В., там оказалось /сумма/. Он решил похитить данные деньги, а именно перевести их на свой номер телефона. Затем он перевел с банковского счета В. на номер своего телефона /номер/ денежные средства в размере /сумма/. Спустя некоторое время он вернулся домой. Его жена сказала, что к ним домой приходила В. и искала свой телефон. Он ничего не ответил на это Г.. /дата/ он поехал в ломбард, расположенный на Советской площади и заложил там похищенный у В. телефон за /сумма/ (л.д.19-20)

В ходе проверки показаний на месте от /дата/, Астафьев П.А. указал на банкомат /данные изъяты/ расположенный в торговом центре /адрес/, через который снял с банковской карты /данные изъяты/ оформленной на его имя денежные средства в размере /сумма/ ( л.д.123-128)

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность Астафьева П.А. в совершении преступления.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от /дата/, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое /дата/ похитило телефон /марка/ по /адрес/

Согласно заявлению Потерпевший №1 от /дата/, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое /дата/ совершило перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты /данные изъяты/ в размере /сумма/ (л.д.31)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что /дата/ она пошла в магазин, купила бутылку водки и пошла в гости к своему знакомому А.. Дверь квартиры открыл П., сын А., который пояснил, что отца дома нет. Она предложила ему выпить водки, на что П. согласился. В ходе общения П. попросил в долг /сумма/, она согласилась и сказала, чтобы он взял деньги в ее куртке. Поскольку в куртке не оказалось денег, она со своего телефона перевела П. деньги. Поскольку была в алкогольном опьянеии, то пошла к себе домой. Впоследствии обнаружила, что у нее нет принадлежащего ей телефона, а на банковском счете недостаточно денежных средств. После чего она написала заявление в полицию. Впоследствии следователь вернул ей украденных телефон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что Астафьев П.А. является ее мужем. /дата/ к ним в квартиру пришла В., и попросила выпить. Она ушла с ребенком в другую, а В. разговаривала по телефону на кухне. Потом П. попросил у В. деньги в долг, которые перевели на банковский счет П. в размере /сумма/. Затем П. проводил В. до ее дома и вернулся обратно в квартиру, а затем ушел в магазин.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает товароведом в /данные изъяты/ по /адрес/. /дата/ года в данный ломбард обратился гр. Астафьев П. А., который сдал телефон /марка/ IMEI: /номер/. После чего товароведом Свидетель №4 был оформлен залоговый билет /номер/ (л.д.95-98)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает товароведом в /данные изъяты/ по /адрес/. /дата/ в данный ломбард обратился гр. Астафьев П. А., /дата/ года рождения, зарегистрированный по /адрес/, который сдал телефон /марка/ IMEI: /номер/ в залог за /сумма/ После чего ею был оформлен залоговый билет /номер/ (л.д.114-117 )

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России поступило заявление от гр. Потерпевший №1 о хищении телефона /марка/ /дата/ по /адрес/ Данный материал проверки был передан ему. Им было взято объяснение с гр. Потерпевший №1., в ходе которого последняя пояснила, что /дата/ около 11 часов 00 минут она купила бутылку водки и пошла в гости к своему знакомому А., который проживает по /адрес/.Дверь квартиры ей открыл мужчина, который представился сыном А.. Он сказал, что его отца А. дома нет. Она предложила ему выпить водки, на что он согласился и впустил меня в квартиру. Она прошла в прихожую, разделась, повесила куртку на вешалку. В правом кармане данной куртки находился принадлежащий ей мобильный телефон /марка/ Затем они прошли на кухню и стали распивать водку. В ходе распития мужчина представился П.. Также в квартире вместе с П. находилась его супруга, имени и фамилии её она не знает. После того, как они выпили спиртное, она оделась и ушла домой. Когда она пришла домой, то обнаружила, что в кармане куртки пропал мобильный телефон /марка/ Она пошла в квартиру к П.. Дверь ей открыла супруга П.. Она спросила, где её телефон, на что супруга П. ответила, что не знает и закрыла дверь. Затем мною был произведен осмотр места происшествия по /адрес/ участием хозяина квартиры А. В ходе данного осмотра похищенного телефона обнаружено не было. /дата/ в кабинет /номер/ ОУР ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/, обратился гр. Астафьев П. А., /дата/ года рождения, который добровольно, без психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении преступления, а именно в том, что /дата/ он вместе со своей женой Свидетель №1 находился дома по /адрес/. /дата/ около 11 часов 00 минут к ним в квартиру пришла знакомая его отца А., которая представилась В., фамилию её он не знает. В. была в состоянии алкогольного опьянения и у неё с собой была бутылка водки. Когда В. пришла, то спросила, где его отец, на что он ответил, что его дома нет. В. предложила ему немного выпить, на что он согласился. В. разделась, повесила свою куртку в прихожей и прошла на кухню. Они стали втроем распивать спиртное на кухне. Во время распития он попросил В. дать немного денег взаймы, на что она согласилась. Он сказал, что ему нужно /сумма/. В. сказала, что может перевести ему деньги со своей банковской карты на его карту. Он согласился. В. дала ему свой телефон /марка/ и сказала код /номер/ от приложения банка /данные изъяты/ Он ввел пароль, зашел в приложение банка /данные изъяты/ и перевел себе на номер телефона /номер/ денежные средства в размере /сумма/. Спустя некоторое время В. опьянела и стала собираться домой. В. оделась, он проводил до двери её /адрес/. Затем он пришел домой и пошел на кухню, когда он стал убирать со стола, то увидел, что В. оставила свой телефон. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, принадлежащий В.. Он взял телефон В. и пошел на улицу. Когда он вышел на улицу, то достал из кармана куртки телефон, который он похитил у В., зашел в приложение банка /данные изъяты/ и ввел пароль /номер/, который ранее ему продиктовала В.. Он посмотрел в приложении сколько денег на счету у В., там оказалось /сумма/. Он решил похитить данные деньги, а именно перевести их на свой номер телефона. Затем он перевел с банковского счета В. на номер своего телефона /номер/ денежные средства в размере /сумма/. Спустя некоторое время он вернулся домой. Его жена сказала, что к ним домой приходила В. и искала свой телефон. Он ничего не ответил на это Г.. /дата/ он поехал в ломбард, расположенный на /адрес/ и заложил там похищенный у В. телефон за /сумма/ Потом им было взято объяснение с Астафьева П.А. по данному факту. Также им был произведен осмотр места происшествия по /адрес/ с участием Астафьева П.А. В ходе данного осмотра у Астафьева П.А. был изъят телефон /марка/ IMEI:/номер/ с сим картой с абонентским номером /номер/, залоговый билет /номер/ от /дата/ на имя Астафьева П.А., /дата/ о залоге телефона /марка/ /дата/ в дежурную часть ОМВД России поступило заявление от гр. Потерпевший №1 о хищении денежных средств в размере /сумма/ /дата/ с её банковской карты /данные изъяты/ (л.д.75-78)

Согласно протоколу выемки от /дата/, из /данные изъяты/ изъят телефон /марка/ в корпусе серого цвета с чехлом-книжкой /марка/ черного цвета (л.д.99-102)

В ходе предварительного следствия указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.103-105, 106, 107)

Согласно протоколу выемки от /дата/, у свидетеля Свидетель №3 изъяты телефон /марка/ IMEI:/номер/ с сим картой с абонентским номером /номер/ и залоговый билет /номер/ от /дата/ на имя Астафьева П.А., /дата/ о залоге телефона /марка/

В ходе предварительного следствия указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84-90, 91, 92)

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшей Б. изъяты кассовый чек от /дата/ на мобильный телефон /марка/ и чехол-книжка /марка/ черного цвета, коробка из под мобильного телефона /марка/ телефон /марка/

В ходе предварительного следствия указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-61, 62, 63)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Карточка происшествия от /дата/, согласно которой от Потерпевший №1 /дата/ в 15 часов 41 минуту поступило сообщение о том, что у неё украли телефон и сняли деньги с карты (л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - /адрес/ по /адрес/ В ходе осмотра зафиксирована вещная и предметная обстановка (л.д.9-14)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные по уголовному делу потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено Астафьевым П.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле Астафьева П.А. на совершение преступления, свидетельствует характер его действий, способ тайного хищения имущества.

Таким образом, действия Астафьева П.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Астафьев П.А. к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Астафьева П.А. не поступало (л.д.131-133, 134-135, 136, 137, 140, 142, 143)

Обстоятельствами, смягчающими Астафьеву П.А. наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у материал подсудимого тяжелого хронического заболевания, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астафьеву П.А., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Астафьева П.А. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания осужденному Астафьеву П.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Астафьева П.А. для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астафьева П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Астафьеву П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Астафьеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон /марка/ IMEI:/номер/ с сим картой с абонентским номером /номер/ – переданный на хранение Астафьеву П.А. – считать возвращенным по принадлежности;

- залоговый билет /номер/ от /дата/ – хранящийся при материалах дела - хранить в том же порядке;

- телефон /марка/ в корпусе серого цвета с чехлом-книжкой /марка/ черного цвета, кассовый чек на мобильный телефон /марка/ и чехол-книжку /марка/ черного цвета, коробка из под мобильного телефона /марка/, телефон /марка/ – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Астафьеву П.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                       И.В. Колесников