Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2023 ~ М-695/2023 от 06.04.2023

Дело №

УИД 24RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявил в суд гражданский иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем истца направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от <дата>.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, своевременно.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, ФИО1 взыскана в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 110524 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 48 копеек, а всего 113934 рубля 48 копеек.

Таким образом, доводы истца, изложенные в настоящем исковом заявлении, уже исследовались судом и являлись предметом рассмотрения.При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представителем истца также заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 5 057,95 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5057,95 руб., исходя из цены иска 192897,4 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в полном размере - 5057,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 5057,95 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                К.С. Волкова