Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-488/2022;) от 22.12.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Николаевой И.В.,

подсудимого Коновалова С.В.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в отношении

Коновалова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, разведенного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Коновалова Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №2 ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Коновалов С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №2 (ФИО11 Потерпевший №2 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто.

Коновалов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №2 ФИО12) Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно и без уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Коновалов С.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Коновалов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2 ФИО13 неоднократно не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рубля, и доведя общую задолженность по данному обязательству до <данные изъяты> рублей.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.59), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Коновалов С.В. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Кондратьева Г.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 ФИО14 в судебное заседание по рассматриваемому делу не явились, они каждый просили судебное разбирательство по делу провести без их участия, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ. Таким образом, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства представителем полиции характеризуется удовлетворительно: поступали жалобы от родственников на поведение в быту (л.д.54-55, 73).

Сведений, подтверждающих привлечение Коновалова С.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в материалах уголовного дела не имеется.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.72, 73), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый осуществляет уход за своей сестрой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает его раскаяние в совершенном преступлении и наличие на иждивении сестры, являющейся инвалидом.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д.62-63, 68-71). Указанная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек не подтверждено постановлением дознавателя, вынесенным в порядке части 3 статьи 131 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Коновалова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коновалову С.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Коновалова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коновалова С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.22), - оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать при апелляционном разбирательстве уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов