Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2024 (2-5886/2023;) ~ М-4984/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-706/2024 (2-5886/2023)

59RS0005-01-2023-006284-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

представителя ответчика адвоката Бугуева А.Г., по ордеру № от 22.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Марата Хусаиновича к Ожегову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Галеев Марат Хусаинович (далее – истец, Галеев М.Х.) обратился в суд с иском к Ожегову Антону Валерьевичу (далее – ответчик, Ожегов А.В.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в заявлении, что 28.03.2023 ответчик взял в долг у истца 1 784 000 рублей до 30.04.2023, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. Денежные средства Ожегов А.В. не вернул по настоящее время.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 784 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 555,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец Галеев М.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления также представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, об отложении дела не просил.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.01.2024 ответчику Ожегову А.В. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43-43 оборот).

Представитель ответчика адвокат Бугуев А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 28.03.2023 согласно расписке Ожегов А.В. взял в долг 1 784 000 рублей у Галеева М.Х. сроком до 30.04.2023 (л.д. 28).

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного или частичного погашения долга суду не представлено.

Материалами дела установлено нарушение ответчиком срока возврата основной суммы долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования Галеева М.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 784 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 108 555 рублей за период с 01.05.2023 по 28.11.2023.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 15) судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанный период в размере 108 555,18 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления и подачу его в суд в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных по соглашению от 25.11.2023 с Невской коллегией адвокатов (л.д.38).

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны следующие услуги: составлено исковое заявление (л.д. 5-6), расчет процентов (л.д. 15), ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела (л.д. 36).

Сумму в заявленном истцом размере суд считает соразмерной проведенной представителем работе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Галеева Марата Хусаиновича к Ожегову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ожегова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Галеева Марата Хусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа (расписке) от 28.03.2023 в размере 1 784 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 мая 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 108 555,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (29.03.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья    - подпись –

Копия верна: судья                    Е.С. Русакова