Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-298/2024 ~ М-1059/2024 от 13.06.2024

                Дело № 9-298/2024                                                                       УИД 13RS0025-01-2024-001483-45

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                      10 июля 2024г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Илькиновой Любови Петровны к УФНС России по Республике Мордовия о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Илькинова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к УФНС России по Республике Мордовия о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2024г. вышеуказанное исковое заявление, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 09 июля 2024г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Однако в установленный срок указания судьи истцом не были выполнены.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 20 июня 2024 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

возвратить Илькиновой Любови Петровны исковое заявление к УФНС России по Республике Мордовия о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                     В.П. Артемьев