Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2022 от 29.03.2022

5-186/2022

УИД 25RS0033-01-2022-000520-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 апреля 2022 года

Судья Черниговского районного суда <адрес> Бурик Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в районе автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток, 584 км + 500 м в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA Приус Гибрид, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункты 1.3, 10.1, 9.7 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем Ниссан АД, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома правых поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, которые согласно заключения эксперта 28-11/318/2022 относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам, а также в отсутствие потерпевшего и должностного лица, о дате, месте и времени судебного заседании извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом 25 ПК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайством о продлении срока административного расследования, определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП и фототаблицей к нему, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из объяснений потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 часов он выехал из <адрес> в пгт. <адрес> на автомобиле Ниссан АД государственный регистрационный знак №. Двигался на автомобиле со скоростью около 80 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле находился один. Алкогольные напитки перед тем как сесть за руль не употреблял. Примерно в 09:00 часов, двигаясь по своей полосе в указанном направлении, ему навстречу по полосе встречного движения двигался автомобиль грузового типа. Из его выхлопной трубы сильно шел пар с выхлопным газом, затрудняя ему видимость движения по полосе. В момент, когда Потерпевший №1 поравнялся с облаком выхлопных газов грузовика, ему навстречу на его полосе движения появился автомобиль серого цвета, с которым произошло столкновение. Государственных регистрационных знаков автомобиля он увидеть не успел. В автомобиле потерпевшего сработали подушки безопасности, сознание Потерпевший №1 не терял. В ДТП потерпевший получил телесные повреждения, в результате чего был определен в госпиталь МО РФ <адрес> края, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Также проходил лечение амбулаторно в госпитале <адрес>.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40ч. он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнями безопасности со включенными внешними световыми приборами, двигался по трассе А-370 Хабаровск-Владивосток 584 км + 500 м, <адрес>. Перед ним двигался грузовик (фура), от которого исходил дым. ФИО1 двигался от него в метрах 20-30 со скоростью около 60 км/ч. Потом произошел сильный удар. На встречную полосу движения ФИО1 не выезжал. Видео регистратор у него отсутствует. В медицинской помощи он не нуждается.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно представленной медицинской карте стационарного больного №, заведенной лечащей организацией ФГКУ «439ВГ» МО РФ на имя Потерпевший №1, он поступил в ОТО ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли в поясничной области справа левого коленного сустава. ДТП на трассе. Состояние удовлетворительное. Движения в поясничной области справа, в левом коленном суставе болезненные. Диагноз: ушибы поясничной области справа, левого коленного сустава.

Также ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: перелом правых поперечных отростков второго, третьего, четвертого, пятого поясничных позвонков, ушиб левого коленного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выписан на амбулаторное лечение из стационара. На рентгенограмме поясничного отдела позвоночника № от ДД.ММ.ГГГГ левого коленного сустава костной патологии не выявлено.

В КТ томограмме пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ заключение: КТ-картина перелом правых поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, остеохондроз поясничного отдела позвоночника в области межпозвоночного диска 5 поясничного и 1 крестцового, дорсальная, медианная, парамедианная протрузия межпозвоночного диска 5 поясничного и 1 крестцового, частичная люмбализация 1 крестцового (переходный пояснично-крестцовый позвонок).

Изучив вышеуказанные документы, судебно – медицинский эксперт пришел к выводу, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде переломов правых поперечных отростков 2-5 поясниных позвонков образованы в результате резкого сгибания туловища кпереди и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и в срок, указанный в определении. Телесные повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не были соблюдены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении, следует, что телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 могли быть образованы в срок и при установленных обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 2533000262, КПП: 253301001, р/с 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК: 010507002, ОКТМО 05653000, УИН: 18№.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Судья Ю.В. Бурик