Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского округа <адрес> к С., К., К., О., Х., С. об обязании заключить договор социального найма
установил:
администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к к С., К., К., О., Х., С. об обязании заключить договор социального найма
Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Стороны не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли, дело в их отсутствие рассматривать не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
заявление администрации городского округа <адрес> к к С., К., К., О., Х., С. об обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.
Судья