Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 ~ М-36/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-96/14

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Крашенининой Н.П.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Т.В. к Администрации г. Протвино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Минакова Т.В. обратилась в суд с требованием к Администрации г. Протвино об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным ФИО2 - заместителем главного врача по медицинской части МБЛПУ «Протвинская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ г., день, когда составлялось завещание, выпало на среду. Для нотариусов города Протвино среда является нерабочим (методическим) днем. В связи с данным обстоятельством воспользоваться услугами нотариуса не представилось возможным, в связи с чем завещание было удостоверено заместителем главного врача по медицинской части МБЛПУ «ПГБ». Указанное завещание зарегистрировано в «Книге регистрации завещаний, удостоверенных лечебными учреждениями» МБЛПУ «ПГБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в тяжелом состоянии, по­скольку был поставлен диагноз - ботулизм, но на момент удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 15 мин. отдавал отчет своим действиям, находился в ясном уме и твердой памяти. ФИО4 фактически являлся ее отчимом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО4 принадлежала квартира, находящаяся по адре­су: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В последние дни жизни она находилась рядом с ФИО4Указанное завещание ей было передано фактически сразу после его подписания. Поскольку она не обладает необходимыми правовыми знаниями, она ошибочно полагала, что предъявить нотариусу завещание она должна не в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что при вышеиз­ложенных обстоятельствах наследственное дело открыть не представляется возможным и она вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. При этом, ей совершены действия по фактическому принятию наследства: указанной квартирой она пользовалась, постоянно приходила как при жизни наследодателя, так и после его смерти. После смерти наследодателя она оплачивала коммунальные платежи. Считает, что вышеизложенное свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство и вправе претендовать на имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти. Ранее, ФИО4 уже составлял завещание в ее пользу на земельный участок. Каких либо родственников, претендующих на наследственное имущество у ФИО4, нет. После смерти ее мамы наследодатель в брак не вступал, детей не было, родители умерли.

В судебное заседание Минакова Т.В. не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца адвокат Крашенинина Н.П. иск поддержала, на требованиях настаивала.

Ответчик Администрация г. Протвино Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации г. Протвино Московской области.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещает Минаковой Т.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ввиду болезни ФИО4 по его личной просьбе завещание подписал врач-хирург ФИО1 Завещание удостоверено ФИО2 - заместителем главного врача по медицинской части МБЛПУ «Протвинская городская больница». (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

Согласно копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граж­дан от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 12-15).

Согласно свидетельства о рождении, родителями Урюпиной (Минаковой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 16).

Согласно копии справки о заключении брака № Протвинского ОЗАГС ГУ ЗАГС МО, имеется запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО6. Данный брак расторгнут. (л.д. 17).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО8 и Урюпина Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия Минакова. (л.д. 20).

Согласно квитанций МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., за июль – сентябрь 2013 г., ноябрь 2013 г., декабрь 2013 г. произведена оплата жилья по <адрес> коммунальных услуг. (л.д. 24).

Согласно квитанции и чеков ОАО Сбербанк России (л.д. 25-27), произведена оплата за газ по квартире <адрес> (л.д. 25-27).

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по квартплате нет. (л.д. 28).

Из справки МУП ЖКХ г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был постоянно зарегистрирован по адресу МО, <адрес> по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно справки МБЛПУ «ПГБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., в книге регистрации завещаний, удостоверенных лечебными учреждениями МБЛПУ «ПГБ» имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении завещания ФИО4, подписанное заместителем главного врача по медицинской части ФИО2 (л.д. 31).

Согласно письма нотариуса нотариального округа Протвино Тананиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

Как установлено судебным разбирательством, Минакова Т.В. является единственной наследницей имущества ФИО4, умершего 21.06.2013г., в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным ФИО2 - заместителем главного врача по медицинской части МБЛПУ «Протвинская городская больница». ФИО4 на момент смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Заявление о принятии наследства Минакова Т.В. нотариусу не подавала, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, так как принимала участие в расходах на его похороны, пользовалась указанной квартирой, как при жизни наследодателя итак и после его смерти, несла расходы по содержанию наследственного имущества, в частности оплачивала коммунальные платежи по квартире квартире.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой.

Установление данного факта имеет для Минаковой Т.В. юридическое значение, так как она не может вступить в права наследования после смерти ФИО4. Спора о праве, подведомственного суду, нет.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. наследственную долю в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Минаковой Т.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Минаковой Т.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Минаковой Т.В. в порядке наследования право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО4 на эту квартиру.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья